在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
量刑建議權與量刑裁判權是怎樣的
1.量刑建議權與量刑裁判權
量刑建議權是請求權，不具終結性，而量刑裁判權才具有終結性。量刑建議本質上是一種建議，僅供刑事法官量刑時以作參考，這種建議對法官而言并不具有必須采納的強制性約束力，但是，如果法院不采納控方的量刑建議或者與其有較大分歧，則需在判決書中充分說明自己的量刑理由。事實上，量刑建議權在此也一定程度的體現了法律監督職能，檢察機關作為法律監督者，理應對司法裁判的重要部分——量刑結果進行監督，法院不采納檢察機關的量刑建議則需在判決書中充分說明理由的要求體現了檢察機關對量刑的事前監督。有人擔心檢察機關行使量刑建議將有損審判權威或對審判權產生干擾，其實不然，在控辯雙方圍繞量刑建議激烈爭辯后，法官依然可以超越的姿態和超脫的品格對案件的結果作出評判，也只有法官獨享的量刑裁判權對庭審活動才具終結性。就像公訴人行使定罪建議權沒有侵犯法官的定罪權一樣，量刑建議權的行使也不會侵犯法官的量刑權。我們應當清楚，制約不等于侵犯，監督者不是裁判者，監督權更有別于裁判權，但及時性和參與性卻是監督的首先特征。量刑建議權與法官的量刑裁量權盡管都涉及到量刑，但它們是性質不同、功能有別的兩種權力，量刑建議權不僅不會損害法官的審判權，反而能保障量刑裁判權得以正確行使。
2.量刑建議權與辯護權
刑訴法賦予犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人從事實和法律兩個方面，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責任的權利。我國傳統的刑事庭審中，檢察機關提出的量刑意見與被告人一方提出的辯護意見都是原則性的，雙方就此展開的論辯也都是不深入的。有人認為如果公訴方提出的量刑建議被法官采納，則被告人的辯護便不再有作用。其實，如果控訴方能夠提出明確的富含刑種、刑期、附加刑及執行方式的量刑建議，辯護方便可以此為辯論點提出詳細的辯護意見，這正好拓展了被告方在量刑問題上的辯論空間。公訴方提出量刑建議實際上也給對方一個明確的批駁對象，增強了辯護的針對性和庭審的對抗性，有助于法官更加公正的裁判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
噪音擾民打110有沒有用
2020-11-08涉外離婚訴訟有什么風險
2020-12-10公司有債務可以向外融資嗎
2021-02-04代加工是否構成商標侵權
2021-02-19離婚財產如何分配離婚財產分配原則
2021-02-01擔保合同中質物滅失怎么辦
2021-01-08警察立案后找不到嫌疑人怎么辦
2021-01-24民法建筑物區分所有權
2020-11-17解除勞動合同通知書是否等于勞動關系解除
2020-12-23員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20貨物運輸險投保應注意哪些問題
2021-02-14家用車擅改運營,保險公司是否能拒賠
2020-12-21對于被保險人來說在處理三方關系時應注意什么
2021-03-24男子墜亡保險公司可以拒賠嗎
2021-03-24本案保險合同中免責條款無效嗎
2020-12-12失業保險基金是專款專用嗎
2021-01-10保險公司有哪些分類
2021-01-02意外險拒賠后如何申訴
2021-02-18摩托車撞到汽車交強險賠嗎
2021-02-05車輛上了全險為什么保險公司不賠
2021-01-31