專利優先權申請的注意事項

1、申請人填寫的地址、郵政編碼和電話號碼應詳細準確，以便于聯系。

2、申請人提供的有關商標、商品或者服務類別、指定商品或服務項目等原申請資料應當準確無誤。

3、直接到商標注冊大廳辦理的，商標局一般自申請人提交申請后2周內，按照申請書所填寫的聯系地址通知申請人領取《優先權證明書》;委托商標代理機構辦理的，商標局將《優先權證明書》郵寄給該商標代理機構。

確定本國專利優先權的條件

(一)在中國首次申請

有的申請人可能就相同的發明創造在中國先后分別申請了實用新型或發明專利，或者先后遞交了兩項專利申請。此時，只能以第一次在中國提出申請的專利申請作為優先權基礎，要求本國優先權，而不能以其后的第二次或第三次的專利申請作為優先權基礎，除非第二次或第三次的申請中增加了新的技術方案或技術特征，可就新增加的技術特征在在后的申請中要求本國優先權。要求本國優先權只限于發明和實用新型專利，外觀專利不能要求本國優先權，而且必須在中國首次申請的十二個月內提出，超過十二個月就不能享有本國優先權。

(二)技術主題相同

技術主題相同，并不能簡單地理解為名稱相同，所謂相同主題的發明創造，是指技術領域、目的、技術方案以及預期的效果相同的發明或者實用新型。在確定主題時主要是依據在先申請中所記載的技術特征。可以享有本國優先權的發明必須是相同主題的發明，這是判斷優先權要求是否成立的出發點，但是，應當把中國首次申請作為一個整體進行研究分析，只要首次申請文件中清楚地記載了作為要求優先權申請的主題所依據的技術特征就足夠了。審查員不得以首次申請的權利要求中沒有包含該技術方案為理由，而拒絕給予優先權。我國專利法及其實施細則、審查指南中有關優先權相同技術主題的規定，是根據巴黎公約的有關規定制定的。巴黎公約規定：“不能因為要求獲得優先權的發明的某些技術特征沒有出現在原始申請的權利要求書中就拒絕其優先權要求，只要該原始申請文件作為一個整體明確地披露了上述技術特征，就可以享有優先權。”關于“作為一個整體”的含義，《巴黎公約解說》一書中指出：“要獲得優先權，只要原始申請文件作為一個整體(包括說明書、附圖、圖表等)已明確披露了要求獲得優先權的發明的上述技術特征就足夠了。”從以上的規定不難看出，在先申請與在后申請的主題是否相同，在先申請能否成為在后申請的優先權基礎的基本條件之一，主要是看在后申請的主題所依據的技術特征是否清楚地記載在在先申請的文件中，只要在先申請文件中清楚記載了某個技術特征，那么這個技術特征就可作為在后申請的優先權依據，并視為構成相同主題的專利申請。而用不著具體地一一比較發明目的、技術方案、發明效果是否完全相同。

(三)未要求過本國優先權

是否要求過本國優先權，這是優先權是否成立的另一個條件。具體來說，就是在先申請的技術特征是否作為在后申請的優先權基礎，同一份在先申請只能要求一次優先權，已經要求過本國優先權的在先申請，不能再作為另一項在后申請的優先權基礎，即同一項在先申請不能分別作為兩項在后申請的優先權基礎。但如果在后申請中新增加的技術方案，可以作為第二件在后申請的優先權基礎。

(四)在先申請尚未授權

已經授權的在先申請不能作為在后申請的優先權基礎，這一規定實質上一般只適用于實用新型專利，因為發明專利通常是不可能在一年內獲得授權的。判斷是否授權的標準，是以專利局發出授予在先申請專利權的通知為界定日，如果在先申請日是在發出授權通知日之前，則可以享有優先權，但如果是在其后則不能享有優先權。如果授權發文日與在后申請日為同一天，法律沒有明文規定是否允許享有優先權，筆者認為傾向于可以享有優先權為宜，這樣更有利于保護和維護申請人的利益，充分體現申請人的意愿。因為申請人必究是在沒有接到授權發文通知的前提下所作出的意思表示。

(五)在先申請不是外觀專利

只有發明和實用新型可以要求本國優先權，而外觀設計不能要求本國優先權，個別代理人往往忽略了這一點，要求外觀設計專利申請的本國優先權，將外國優先權與本國優先權混為一談，要求外國優先權則包括外觀設計，而本國優先權不包括外觀設計。這點應引起適當注意。

(六)在先申請不是分案申請

在先申請有時屬于一項專利申請中不符合單一性而分成兩項以上的專利申請，這些專利申請的申請日都是同一天，對分案申請的在先申請，依規定不能作為在后申請的優先權基礎。

現實當中經常會發生企業或者個人之間因為專利所有權起的糾紛，往往是因為某一方搶注冊了相同的專利導致的，雖然國家規定了明確的法規但是還是有許多情況無法進行判斷建議這種時候可以咨詢相關專業律師，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。