專利實質(zhì)審查會持續(xù)多長時間

發(fā)明的實質(zhì)審查是在專利局實審部門進行的，審查員通過檢索國內(nèi)外專利文獻、公開出版物來評價專利申請的“新穎性”“創(chuàng)造性”和“實用性”，同時還要對專利文件撰寫是否符合要求進行審查，例如是否符合“單一性”，是否“公開充分”，是否“修改超范圍”等等。

實質(zhì)審查必須是在發(fā)明公布后進行的，法律規(guī)定的公布是在申請日起18個月的時候進行，也有的申請人愿意提前公開其發(fā)明內(nèi)容，所以會有專利申請在6-10個月的時候就公開了。通常，實審階段的審查員將向申請人或其代理人發(fā)出至少一次審查意見通知書，審查意見能夠體現(xiàn)發(fā)明被授權(quán)的可能性及存在的缺陷。審查意見一般包括格式錯誤、新穎性問題、創(chuàng)造性問題、公開充分、單一性問題等等。

專利實質(zhì)審查的時間不確定，一般是6-18個月，取決于發(fā)明的內(nèi)容，審查員對發(fā)明的理解和審查員的工作安排以及審查員與申請人或其代理人之間文件往復的時間。?發(fā)明專利實質(zhì)審查的標準收費是2500元/件。

以上就是小編為大家整理有關(guān)專利實質(zhì)審查請求生效時間的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到一般是六到十八個月不確定。應(yīng)該按照申請的相關(guān)內(nèi)容進行確定的。發(fā)明專利一把按照實質(zhì)審查進行審核。

發(fā)明專利實質(zhì)審查哪些內(nèi)容

發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國家知識產(chǎn)權(quán)局可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審查;申請人無正當理由逾期不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。國家知識產(chǎn)權(quán)局認為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。

實質(zhì)審查是指國家知識產(chǎn)權(quán)局對發(fā)明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發(fā)明進行檢索，確定該發(fā)明是否符合專利法及實施細則的規(guī)定，最終作出是否授予專利權(quán)的決定。實質(zhì)審查的內(nèi)容：

(1)是否符合專利法第五條的規(guī)定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況;

(2)是否符合專利法第二十五條的規(guī)定，即申請專利的主題是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍;

(3)是否符合專利法第三十三條的規(guī)定，即專利申請是否符合單一性的要求;

(4)是否符合專利法第三十一條的規(guī)定，即申請人對申請進行修改或提出分案申請時，是否超出了原說明書(包括附圖)和權(quán)利要求書記載的范圍;

(5)是否符合專利法及實施細則中規(guī)定的發(fā)明定義，即對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。

(6)是否符合專利法實施細則第十八條的規(guī)定，即專利申請發(fā)明書的撰寫是否符合規(guī)定的要求并對所要保護的發(fā)明作了清楚、完整的說明，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn);

(7)是否符合專利法實施細則第二十條的規(guī)定，即權(quán)利要求書是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)，獨立權(quán)利要求是否包含了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的全部必要技術(shù)特征。

(8)是否符合在申請要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日與申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)存在此期間公開的相關(guān)對被文件時，則審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立;同時根據(jù)檢索出的對比文件判斷該發(fā)明專利申請的專利性。

如何判斷發(fā)明專利侵權(quán)

發(fā)明或者實用新型專利的保護范圍以其權(quán)利要求書的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。該規(guī)定是指權(quán)利的保護范圍應(yīng)當以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準，當然也包括與該必要技術(shù)特征相同的特征所確定的范圍。

所謂等同特征，是指與發(fā)明專利或者實用新型專利的權(quán)利要求書所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)其基本相同的功能，從而達到其基本相同的效果，同時要求其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員不需要經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動就能夠聯(lián)想到的特征。

判斷發(fā)明專利，實用新型專利侵權(quán)的等同原則，是人民法院依據(jù)前面所說的手段，依據(jù)權(quán)利要求書、說明書、附圖等的內(nèi)容，確定其原告所提起訴訟的產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)的斷定方法。人民法院運用等同原則判定訴訟產(chǎn)品是否侵權(quán)有以下幾種方式：

(一)產(chǎn)品部件的簡單移位或者方法步驟順序的簡單變換后，如果該產(chǎn)品或者該方法領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員認為兩者之間沒有本質(zhì)區(qū)別，與產(chǎn)生的專利技術(shù)基本相同，則基本可認定該產(chǎn)品侵權(quán);

(二)等同替換。是將權(quán)利要求書中記載的某個技術(shù)特征，在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中也存在一個對應(yīng)的技術(shù)特征，這兩個技術(shù)特征在產(chǎn)品或者方法中所起的作用或者效果基本相同，并且在所屬技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員一般都知道這兩個技術(shù)特征能夠相互替換，人民法院可以認定訴訟產(chǎn)品侵權(quán);

(三)分解或者合并技術(shù)特征。分解，是把被訴訟侵權(quán)產(chǎn)品或者方法的兩個技術(shù)特征代替被侵權(quán)產(chǎn)品的權(quán)利要求書記載的某一項技術(shù)特征;合并，是把被訴訟侵權(quán)產(chǎn)品或者方法的一個技術(shù)特征代替被侵權(quán)產(chǎn)品權(quán)利要求書中記載的某兩項技術(shù)特征，如果通過合并或者分解后，本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動，就能夠?qū)崿F(xiàn)專利技術(shù)的積極效果，人民法院可認定為等同侵權(quán)。

以上知識就是小編對“專利實質(zhì)審查會持續(xù)多長時間”這個問題進行的解答，發(fā)明專利的實質(zhì)性審查會持續(xù)多長時間并沒有明確的規(guī)定，法律規(guī)定十八個月內(nèi)會要審查結(jié)束。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。