在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
產品被指控侵犯專利權怎么處理
專利權人享有“一種××裝置”的實用新型專利，該專利有六項權利請求。專利權人以某建材公司自產自銷的××裝置侵犯其實用新型專利為由提起實用新型專利侵權之訴。原審法院對被告某建材公司廠房內的一臺機械設備進行證據保全。根據專利權人的主張，涉案專利權利要求1的保持范圍最大，以權利要求1來確定專利權的保護范圍。比對權利要求1和被控侵權的機械設備，法院認定：機械設備包含了權利要求1的全部技術特征，機械設備已落入在原告專利保護范圍內，構成侵權。
一審法院判決：被告某建材公司停止侵犯原告李某的實用新型專利權的行為。某建材公司不服一審民事判決提起上訴。而且某建材公司在一審期間兩次針對原告的實用新型專利向國家局專利復審委員會提出無效宣告請求。
二審法院認為：二審期間，涉案專利權已被復審委員會第15×××號和第15×××號《無效宣告請求審查決定》宣告部分無效，涉案專利的權利要求1、3等技術方案無效，在權利要求2等技術方案的基礎上維持專利權有效。因此，將涉案專利權的權利要求2確定為該專利權保護的最大范圍。由于權利要求2的技術特明顯多于權利要求1的技術特征，該機械設備沒有包含權利要求2中的所有必要技術特征，因此該機械設備沒有落入該專利權的保護范圍，不構成對該專利權的侵犯。
二審法院判決：撤銷原一審民事判決，駁回李某的全部訴訟請求。重點閱讀：在侵犯實用新型專利權糾紛案件中，針對侵權的抗辯之一是請求宣告涉案專利無效。
一審程序中，雖然涉案專利處于無效審查程序中，但作為一個被核準注冊的專利，在被專利復審委員會宣告無效之前，其專利權始終是有效的。因此，一審法院將機械設備與專利權利要求1進行比對后判決某建材公司侵犯李某的專利權。
二審程序中，由于涉案專利被審查決定宣告部分無效，維護部分有效的權利要求2相對于權利要求1而言，增加了更多的技術特征。這樣，由于機械設備沒有包含權利要求2的同樣這么多的技術特征，就不構成對該專利權的侵犯。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農民工死亡賠償標準是怎樣的
2021-03-08涉外婚姻財產糾紛如何解決
2021-03-11有抑郁癥可以撤銷婚姻嗎
2021-03-20個人著作權中的財產權利保護期限
2021-03-21欠錢欠2000可以報警嗎
2020-12-10勞動調解協議生效反悔怎么辦
2021-01-12公司倒閉拖欠農民工工資怎么辦
2021-03-12我所主任作為大連律協連任的金融保險法律專業委員會主任組織召開本屆委員會第一次全體委員工作會議
2020-11-28陳某訴一保險合同糾紛上訴案
2020-11-22六年工作沒買保險怎么賠償
2021-02-16離婚時保單應怎樣分割
2021-01-31出了車禍保險需要立即報案嗎
2020-12-06如何認定事故理賠費
2020-11-29什么情況下保險公司可拒絕賠償
2020-11-21財險理賠計入什么科目
2021-02-05人身保險理賠有時間限制嗎
2021-02-16一車投保兩份交強險能否都獲賠
2021-01-29委托了代理人，本人還能不能參加訴訟？
2021-02-02出讓土地轉讓要經批準嗎
2020-12-25土地轉讓合同糾紛案例
2021-03-12