廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2004)佛中法民二終字第183號(hào)

上訴人(原審原告)陳*舒，1960年7月7日出生，住佛山市南海區(qū)黃岐岐江廣場(chǎng)C座8樓。

被上訴人(原審被告)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市季華路廣東發(fā)展銀行大廈18樓。

負(fù)責(zé)人何*昌，經(jīng)理。

訴訟代理人夏*芝，**商融律師事務(wù)所律師。

上訴人陳*舒因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(2003)佛禪法民二初字第1031號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院查明：2003年3月3日，陳*舒作為投保人，向**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司(以下簡(jiǎn)稱**佛山公司)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)(車(chē)架號(hào)為002358，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)030272645，車(chē)主是陳*舒的妻子周*香)保險(xiǎn)，雙方約定陳*舒投保的是A式保險(xiǎn)，其中指定駕駛員2名，分別是陳*舒及其妻子周*香。**佛山公司對(duì)上述車(chē)輛承保的險(xiǎn)別有車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)包括非乘客人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、乘客人身傷亡及駕駛員作為責(zé)任險(xiǎn)，附加險(xiǎn)則包括免賠特約險(xiǎn)、擋風(fēng)玻璃單獨(dú)爆裂險(xiǎn)及全車(chē)盜搶險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2003年3月4日到2004年3月3日止。雙方并在保險(xiǎn)單上對(duì)乘客作為責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等作了特別規(guī)定。**佛山公司在上述保險(xiǎn)單上作如下明示告知：要求陳*舒受到保險(xiǎn)單后請(qǐng)立即核對(duì)，如填寫(xiě)內(nèi)容與投保單事實(shí)不符的，請(qǐng)通知**佛山公司更改，否則，視為投保人認(rèn)可保單的全部?jī)?nèi)容。如投保人對(duì)投保單中投保人聲明內(nèi)容和投保人簽章有異議的，應(yīng)在收到本保險(xiǎn)單5日內(nèi)通知**佛山公司解除合同。并要求投保人詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是有關(guān)責(zé)任免除及被保險(xiǎn)人義務(wù)的部分。而在家用車(chē)保險(xiǎn)條款中，也明確投保人無(wú)論任何原因，如發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)合同內(nèi)容有誤的，應(yīng)在收到保險(xiǎn)合同之日起七日內(nèi)向**佛山公司提出，并辦理相應(yīng)的保險(xiǎn)合同批改手續(xù)。雙方還明確“非投保單上選擇的駕駛員駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛造成一切損失”**佛山公司免除責(zé)任。后陳*舒在當(dāng)天根據(jù)保單向**佛山公司交納保險(xiǎn)費(fèi)2781.64元。2003年10月6日，由陳*舒表弟曾*民駕駛上述保險(xiǎn)車(chē)輛路經(jīng)廣東省廉江市橫山鎮(zhèn)南圩管村325國(guó)道時(shí)，因撞傷耕牛而引發(fā)交通意外，當(dāng)?shù)亟痪虼顺鼍吡私煌ㄊ鹿蕮p害賠償調(diào)解書(shū)，由曾*民賠償牛主2800元。陳*舒在當(dāng)?shù)匦蘩韽S對(duì)上述車(chē)輛進(jìn)行了修理，用去維修費(fèi)2605元。陳*舒在同年10月10日填寫(xiě)了《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書(shū)》，向**佛山公司提出索賠申請(qǐng)。期后，陳*舒將上述投保車(chē)輛交南海市鹽步駿邦汽車(chē)維修美容服務(wù)中心維修，共用去維修費(fèi)5810元，并向**佛山公司提出索賠，后**佛山公司口頭告知陳*舒的索賠申請(qǐng)不予受理，由此引起糾紛，陳*舒于2003年11月13日向原審法院起訴，請(qǐng)求判令：1、保險(xiǎn)單上指定駕駛員條款為無(wú)效條款;2、**佛山公司依法履行保險(xiǎn)合同的義務(wù)，賠償被保險(xiǎn)人事故損失11295元;3、**佛山公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。