一、商業方法專利申請有什么審查原則

商業方法專利，也叫商業模式專利，由于絕大多數的商業方法專利與計算機軟件相結合，故也有人稱為商業方法軟件專利。一般認為，其包括了普通的商業方法專利和與計算機軟件相關的商業方法專利，根據專利法的規定，普通的商業方法通常被視為智力勞動的規則，專利法不予以保護，而與計算機軟件相關的商業方法專利可能與技術相結合，能夠解決一定的技術問題，達到一定的技術效果，可能具有“可專利性”。

依據我國專利法對涉及商業方法的專利申請的可專利性進行判斷時，其法律依據是專利法第二十五條第一款第二項，即智力活動的規則和方法不屬于中國專利法保護的客體。并且在國家知識產權局編寫的《審查指南》(2006年版)中，為了對“涉及智力活動的規則和方法的發明專利申請”給出更為清楚、更為明確的審查標準，規定了“涉及智力活動的規則和方法的發明專利申請”的審查原則：即：“(1)如果一項權利要求僅僅涉及智力活動的規則和方法，則不應當被授予專利權。如果一項權利要求，除其主題名稱以外，對其進行限定的全部內容均為智力活動的規則和方法，則該權利要求實質上僅僅涉及智力活動的規則和方法，也不應當被授予專利權。(2)除了上述(1)所描述的情形之外，如果一項權利要求在對其進行限定的全部內容中既包含智力活動的規則和方法的內容，又包含技術特征，則該權利要求就整體而言并不是一種智力活動的規則和方法，不應當依據專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性，需要具體分析，按下述兩種情況區別對待：(i)如果發明對于現有技術的貢獻僅僅在于屬于智力活動的規則和方法的部分，則應將該發明視為智力活動的規則和方法，不授予其專利權;(ii)如果發明對于現有技術的貢獻不在于或不僅僅在于屬于智力活動的規則和方法的部分，則不能依據專利法第二十五條第一款第(二)項拒絕授予其專利權。”不僅僅在于屬于智力活動的規則和方法的部分，則不能依據專利法第二十五條第一款第(二)項拒絕授予其專利權。”

二、專利初步審查的原則

在第一部分第二章“實用新型專利申請的初步審查”第?15.2.1節審查原則的基礎上，根據初步審查三種專利的統一要求對原審查原則進行了補充和完善，制定了初步審查的審查原則。明確了審查員在初步審查程序中，應當遵守以下原則：

(1)保密原則

(2)書面審查原則

(3)聽證原則

(4)程序節約原則

強調了在初步審查程序中審查員應當賦有的保密責任和義務;在書面審查原則中明確了在初步審查程序中，“原則上不進行會晤”，因為初步審查的審查案件較多，審查的范圍是形式審查和明顯實質性缺陷審查，其申請文件存在的缺陷一般是可以通過補正的方式解決的，因此不需要求申請人會晤、進行產品演示或者提供樣品，但若申請人主動會晤請教審查員，本著為申請人服務的精神，也應當認真進行會晤;聽證原則中明確地闡述了“審查員在駁回決定之前，應當將駁回所依據的事實、理由和證據通知申請人”;在程序節約原則中，重申了為提高審查效率，審查員應當盡可能在一次補正通知書中指出全部缺陷;保留了為當事人服務的原則，明確告知當事人的后續法律程序。

原審查指南中三種專利的審查程序各自一章，沒有統一的規定。這樣既出現了申請中同樣的問題因規定的不同，其處理程序不一致，也造成申請人、專利代理人對審查標準的掌握難以預料。此次審查指南修訂中，根據專利法及其實施細則的有關規定，在第一部分第二章“實用新型專利申請的初步審查”第?15節審查程序的基礎上，結合審查實踐對審查程序作出統一規定：

(1)初步審查合格

(2)申請文件的補正

(3)明顯實質性缺陷的處理

(4)通知書的答復

(5)申請的駁回

(6)前置審查與復審的處理

以上知識就是小編對“商業方法專利申請有什么審查原則”問題進行的解答，商業方法專利申請時，審查的原則是比較復雜的由于商業方法往往涉及到智力的活動，所以不般是不會授予專利權的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。