盜竊罪案例：2009年6月26日，浙江省嘉興市南湖區人民法院一審以盜竊罪判處被告人鐘某有期徒刑七年，并處罰金50000元。

法院審理查明：2008年9月21日，鐘某伙同他人竄至一偏僻ATM取款機前，假扮排隊取錢。期間，采用好心提醒被害人掉錢的手段，趁被害人撿錢時，將準備好的空卡插入插卡口，待被害人拿走道具卡離去后，輕而易舉地取走插在取款機上真卡內的3700元。在其后的一個月時間內，鐘某及其同伙采用相同的手段連續作案5起，瘋狂取錢68000元。10月26日，鐘某及其同伙在實施第六起犯罪時被被害人識破，在逃跑過程中鐘某被抓獲。

法院判決：法院審理后認為，被告人鐘某以非法占有為目的，秘密竊取他人信用卡，從中取款68000元，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。對其盜竊未遂的1起犯罪依法可酌情從輕處罰，但其認罪態度很差，應當酌情從重處罰，遂判決如下：被告人鐘某犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣50000元。

現在，依據《中華人民共和國刑法》及相關司法解釋的規定，根據以上案例，結合本律師的長期從事刑事辯護的執業經驗，就什么是盜竊罪、盜竊罪的犯罪構成、盜竊罪的認定、盜竊罪的處罰、認罪態度是否影響處罰等方面，對盜竊罪進行深入剖析，以幫大家提高對盜竊罪的認識，從而學習和提高法律知識水平，成為遵守法律的公民。

一、什么是盜竊罪

根據《刑法》第二百六十四條的規定，盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。

二、盜竊罪的犯罪構成

盜竊罪同其他刑法罪名一樣，均要求具備四個構成要件，即主體要件、主觀要件、客體要件、客觀要件。下面分別論之。

(一)、主體要件

盜竊罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡即年滿16周歲并且具備刑事責任能力的人均能構成。不滿16周歲但存在盜竊行為的，依法不能認定為盜竊罪，但可以依照《中華人民共和國治安管理處罰法》等的相關規定來進行處罰，如罰款或者治安拘留等。

(二)、主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有的目的。

盜竊罪故意的內容包括：

(1)行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。行為人只要依據一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預見或認識。如上述案例中，行為人鐘某明確知道其所盜竊行為的對象即銀行卡上的錢是他人所有或者占有的財物，而實施盜竊。

(2)對盜竊后果的預見。

即行為人明確知道自己的行為會造成他人的財產損失。上述案例中，行為人鐘某知道自己取走銀行卡中的錢財后，被害人將失去銀行卡中錢的所有或者占有，而故意去實施盜竊行為。

(三)客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產而言，但不動產上之附著物，可與不動產分離的，例如，田地上的農作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。

盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。所有權包括占有、使用、收益、處分等權能。這里的所有權一般指合法的所有權，但有時也有例外情況。根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》的規定：“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財物也構成盜竊罪。”

上述案例中行為人鐘某侵犯的就是被害人對銀行卡內存款的所有權。

(四)客觀要件

本罪在客觀方面表現為行為人具有秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。

所謂秘密竊取，是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者發覺的方法，暗中將財物取走的行為。其具有以下特征：

(1)秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶奪罪或搶劫罪論處，如果取財時沒有發覺，但財物竊到手后即被發覺，爾后公開攜帶財物逃跑的，仍屬于秘密竊取，要以盜竊論處;如果施用騙術，轉移被害人注意力，然后在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取。上述案例中，行為人鐘某就是利用掉錢，然后假扮好心人提醒正在取款的被害人以此轉移被害人注意力的手段，將被害人的銀行卡取走，并將事先準備好的道具卡插入銀行柜員機插口中，以此方法來秘密竊取被害人的銀行卡，并且再通過柜員機取走被害人在銀行內的存款。

(2)秘密竊取是針對財物所有人、保管人、經手人而言的，即為財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人發現的，也應是本罪的秘密竊取。上述案例中，行為人鐘某就是針對持有銀行卡的被害人實施盜竊行為，并且是在被害人不知情或者沒有發現的情況下實施銀行卡調包的。

(3)秘密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人經手人發覺。如果在取財過程中，事實上已為被害人發覺，但被害人由于種種原因未加阻止，行為人對此也不知道被發覺，把財物取走的，仍為秘密竊取。如果行為人已明知被他人發覺即使被害人未阻止而仍取走的，行為帶有公然性，這時就不再屬于秘密竊取，構成犯罪的也而據其行為的性質以搶奪罪或搶劫罪論處，至于其方式則多種多樣，有的是采取撬鎖破門、打洞跳窗、冒充找人等人室盜竊;有的是在公共場所割包掏兜、順手牽羊進行盜竊;等等。但不論其形式如何，只要其本質上屬于秘密竊取，就可構成本罪的盜竊行為。上述案例中，行為人鐘某伙同他人，以掉包調換銀行卡的方式，來取得被害人的銀行卡，其自認為沒有被被害人發現，盡管最后一次作案時，被被害人發現后，但是其并沒有采取暴力手段，故其行為仍然定為盜竊罪，而不是盜竊轉化型的搶劫罪。

秘密竊取的公私財物必須達到數額較大或者雖然沒有達到數額較大但實行了多次盜竊的，才能認定為犯罪。如果沒有達到數額較大且盜竊次數亦沒有達到多次，則不能構成本罪。數額較大一般是指實際竊取了數額較大的財物。行為人沒有實際取得財物，即盜竊未遂，一般情況下不應以犯罪處理。所謂數額較大，根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)之規定，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。所謂多次，是指在一定時間內即1年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上。根據本條規定，構成盜竊犯罪要以盜竊數額達到較大或者次數達到多次，否則就不構成犯罪。但根據《解釋》第6條第1項的規定，盜竊公私財物接近"數額較大"的起點，具有下列情形之一的，仍可以追究刑事責任：(1)以破壞性手段盜竊造成公私財產損失的，(2)盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的，(3)造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節的。這實為擴大解釋，應注意把握。

另外，關于盜竊罪中盜竊數額何為“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”，由各地高級法院視各地區具體經濟發展情況制定。如根據《廣東省高院關于確定盜竊案件數額標準問題的通知》，廣東省區域內盜竊罪的數額認定為：“(一)一類地區是廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、東莞、中山等七個市。盜竊數額較大的起點掌握在二千元以上;數額巨大的起點掌握在二萬元以上;數額特別巨大的起點掌握在十萬元以上。(二)二類地區是惠州、江門、湛江、茂名、肇慶、潮州、揭陽、汕尾等八個市。盜竊數額較大的起點掌握在一千五百元以上;數額巨大的標準掌握在一萬五千元以上;數額特別巨大的標準掌握在九萬元以上。(三)三類地區是河源、云浮、陽江、清遠、梅州、韶關等六個市。盜竊數額較大的起點掌握在一千元以上;數額巨大的起點掌握在一萬元以上;數額特別巨大的起點掌握在八萬元以上。(四)鐵路運輸法院辦理屬地廣東的盜竊案件數額標準，參照一類地區的標準掌握。”

三、盜竊罪的認定

(一)罪與非罪的界限

罪與非罪的區別是指對某一行為是否構成盜竊罪的認定，或者對某一類型的行為是否構成盜竊罪的認定。根據《刑法》所確立的罪刑法定原則，只有法律明確規定為盜竊罪的，才能按盜竊罪處罰，但是對于已經構成盜竊罪的行為就不能放縱而認定為非罪，故盜竊罪的罪與非罪的認定問題事關重大，直接影響到對犯罪行為的打擊以及對人民群眾的合法權益的保護。對某些具有小偷小摸行為但數額或者性質明顯構不上犯罪的、因受災生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，一般情況下可以不作為盜竊罪處理，必要時，可由主管機關予以適當處罰。同時在認定盜竊罪時也要把偷竊自己家庭或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區別，如果盜竊自己家庭或者近親屬的財物，家庭或者近親屬主動不追究的，為正確實施刑法，構建和諧法治社會關系，對此類案件，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區別。

根據《解釋》的規定，盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處，。"

l、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的;

2、全部退贓、退賠的;

3、主動投案的;

4、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的;

5、其他情節輕微、危害不大的。

(二)本罪與他罪和違法行為的界限

1、使用投毒、爆炸方法偷魚的犯罪性質問題。如果是出于盜竊的目的，毒死或炸死較大數量的魚，將其偷走，未引起其他嚴重后果的，應定為盜竊罪;如果不顧人畜安危，向供飲用的池塘中投放大量的劇毒藥物，或者向堤壩、其他公共設施附近的水性中投擲大量炸藥，嚴重危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受大損失的，應定投毒罪或爆炸罪;如果是為了偷魚或挾私報復，向魚塘內投放大量劇毒藥物，嚴重污染水質，毒死整塘的魚，使集體的或個人承包的養魚生產遭到嚴重破壞，損失修重的，應定破壞生產經營罪，同時還應查明毒物或炸薊的來源，抑牽連犯有其他罪的，則應從一重罪懲處。

2、盜伐林木的犯罪性質。違反保滬森林法規，秘密地盜伐森林或其他林木，情節嚴重的，因為本法分則另有規定，構成盜伐林木罪，不以盜竊罪論處;如果不是盜伐生長中的林木，而是盜竊已經采伐下來的木料的，或者偷砍他人房前屋后、自留地上種植的零星樹木數額較大的，則應構成盜竊罪。

3、對盜竊珍貴文物的，如果僅屬竊取，應定盜竊罪;在盜竊過程中破壞珍貴文物、名勝古跡的，可以按盜竊罪或者破壞珍貴文物、名勝古跡罪中的一重罪從重處罰。

4、盜竊墓葬，竊取數額較大的財物，應以盜竊罪論處;雖未竊得財物或竊得少量財物的，如情節嚴重，也應以盜竊罪論處;如果竊取少量財物，情節輕微的，可由公安機關酌情給予治安處罰，盜掘古文化遺址、古墓葬的，應依本法第328條之規定。

5、故意盜竊槍支、彈藥、爆炸物或公文、證件、印章的，因盜竊的是刑法規定的特定對象，故依法應定盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪或盜竊公文、證件、印章罪，不以盜竊罪論;如果在盜竊到的手提包中意外地發現放有槍支、彈藥，因無盜竊槍支、彈藥的故意，仍-應以盜竊罪論處;如果盜竊拎包后發現內有槍支、彈約而又私藏的，則構成私藏槍支、彈藥罪。

6、盜竊鐵路線上行軍設備的零件、部件或者鐵路線上的器材，危及行車安全，構成犯罪的，根據1990年9月7日通過的《鐵路法》的規定，以破壞交通設備罪論處。

7、竊取支票騙兌現金或者騙購物品的犯罪性質。竊取他人購買的旅行支票，摹仿失主簽字，騙兌現款或者騙購物品的，竊取單位蓋過章的空白支票，填寫收款單位和金額，騙購物品的，如果數額較大，一般構成盜竊罪。行為人雖然使用了欺騙手段，但他采用秘密竊取手段取得支票是決定性的，而兌現或購物是繼續完成盜竊行為，最終受損失的是丟失支票個人或單位。所以，仍-應構成盜竊罪，而不構成票據詐騙罪。如果盜竊犯勾結他人冒充簽發支票的個人或單位人員去兌現或購物的，后者如果知道支票是偷來的，構成盜竊罪的共犯;如果不知道支票是偷來的，他冒名頂替，虛構事實，采用欺騙方法占有財物則可定為票據詐騙罪。

8、根據本法第210條第1款規定，盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的。依照本條的規定定罪處罰。

9、根據本法第253條第2款規定，郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，依照本條的規定即本罪定罪從重處罰。

10、參照最高人民檢察院1989年9月15日《關于非郵電工作人員非法開拆他人信件并從中竊取財物案件定性問題的批復》之規定，非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯通信自由權利情節嚴重，并從中竊取少量財物，或者竊取匯票、匯款支票，騙取匯兌款數額不大的，依照刑法關于侵犯通信自由罪的規定，從重處罰。非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重，并從中竊取少量財物數額較大的，應按照重罪吸收輕罪的原則，依照刑法關于盜竊罪的規定從重處罰。

11、盜竊信用卡并使用的，根據本法第196條第3款規定，應以盜竊罪治罪。盜竊數額應當根據行為人盜竊信用卡后使用的數額認定。

12、盜竊罪與詐騙罪在主觀方面都具有非法占有他人財物的目的，兩罪的主要區別在于客觀要件方面，即行為人所采取的手段是秘密竊取還是用虛構事實或者隱瞞真相的方法來獲取數額較大的公私財物。如是前者，則構成盜竊罪，如是后者，則構成詐騙罪。上述案例中，盡管行為人也實施了類似于“虛構事實或者隱瞞真相的方法”，但是其掉錢的方法是為秘密竊取被害人的銀行卡為目的，而不是單一的掉錢行為，因為單純地掉錢行為并不能達到盜竊的目的，通過掉錢轉移被害人的注意力從而以調包的方式換取被害人插在銀行柜員機上的銀行卡才是其目的。故盡管文章開頭的案例中行為鐘某等人雖然也采用了類似于詐騙的手段，但其行為的性質仍-應當是盜竊罪而非搶劫罪。在司法實踐中，很多辦案機關由于沒有認真把握和分析嫌疑人調包行為的性質，單從表面來認定案件性質，通常把以掉包方式盜竊財物的犯罪行為(如掉包調換銀行卡、掉包分錢等)認定為涉嫌詐騙罪是不符合刑法規定的，應當予以糾正，因為只有定罪準確、罰當其罪，才能體現出法律的嚴肅性，從而有力地打擊犯罪活動，保護人民的人身及財產安全。

四、盜竊罪的處罰

處罰即量刑，是指行為人應當對自己的犯罪行為承擔的不利法律后果，這通常是人們最關心的問題。根據刑法的規定，本罪有4個量刑幅度，即：

1、犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

2、犯本罪，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。

3、犯本罪，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重，是指數額特別巨大或者其他特別嚴重情節。

4、犯本罪，具有盜竊金融機構，數額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節嚴重的情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。

5、對于依法應當判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應當在一干元以上盜竊數額的二倍以下判處罰金;對于依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罪分子，應當在一干元以上十萬元以下判處罰金。

另外，在處罰中，有一個值得注意的問題，由于我國法律規定了法定的從輕、減輕或者免除處罰的情節，在具備法定的從輕、減輕或者免除處罰的情節如自首、重大立功表現、未成年犯罪等，應當依法予以從輕、減輕或者免除處罰，以體現刑法的懲罰與教育相結合的原則。但是如果行為存在累犯、慣犯或者以盜竊所得為主要生活來源時，或者存在認罪態度惡劣、無悔改表現等法定、酌定從重處罰情節時，審判機關也可依法或者酌定從重處罰。如上述案例中的鐘某，由于其認罪態度惡劣，可看出其毫無悔改表現，人民法院酌定判處有期徒刑七年，是非常正確的，也生動地體現了刑法的罪刑相適應原則，有力地打擊了鐘某的犯罪行為。

五、盜竊罪的相關刑法條文及司法解釋

1、盜竊罪《刑法》條文

第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：

(一)盜竊金融機構，數額特別巨大的;

(二)盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

第二百六十五條以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

第二百一十條盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，依照本法第二百六十六條的規定定罪處罰。

2、最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋

最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋

【發布單位】最高人民法院

【發布文號】法釋[1998]4號

【發布日期】1997-11-04

【生效日期】1998-03-17

最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋

為依法懲處盜竊犯罪活動，根據刑法有關規定，現就審理盜竊案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條根據刑法第二百六十四條的規定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構成盜竊罪。

(一)盜竊數額，是指行為人竊取的公私財物的數額。

(二)盜竊未遂，情節嚴重，如以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰。

(三)盜竊的公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等。

(四)偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。

第二條刑法第二百六十五條規定的“以牟利為目的”，是指為了出售、出租、自用、轉讓等謀取經濟利益的行為。

第三條盜竊公私財物“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”的標準如下：

(一)個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數額較大”。

(二)個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數額巨大”。

(三)個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院可根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，分別確定本地區執行的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”、的標準。

第四條對于一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。

第五條被盜物品的數額，按照下列方法計算：

(一)被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，并按照下列核價方法，以人民幣分別計算：

1、流通領域的商品，按市場零售價的中等價格計算;屬于國家定價的，按國家定價計算;屬于國家指導價的，按指導價的最高限價計算。

2、生產領域的產品，成品按本項之1規定的方法計算;半成品比照成品價格折算。

3、單位和公民的生產資料、生活資料等物品，原則上按購進價計算，但作案當時市場價高于原購進價的，按當時市場價的中等價格計算。

4、農副產品，按農貿市場同類產品的中等價格計算。

大牲畜、按交易市場同類同等大牲畜的中等價格計算。

5、進出口貨物、物品，按本項之1規定的方法計算。

6、金、銀、珠寶等制作的工藝品，按國有商店零售價格計算;國有商店沒有出售的，按國家主管部門核定的價格計算。

黃金、白銀按國家定價計算。

7、外幣，按被盜當日國家外匯管理局公布的外匯賣出價計算。

8、不屬于館藏三級以上的一般文物，包括古玩、古書畫等，按國有文物商店的一般零售價計算，或者按國家文物主管部門核定的價格計算。

9、以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號的，盜竊數額按當地郵電部門規定的電話初裝費、移動電話入網費計算;銷贓數額高于電話初裝費、移動電話入網費的，盜竊數額按銷贓數額計算。移動電話的銷贓數額，按減去裸機成本價格計算。

10、明知是盜接他人通信線路、復制他人電信碼號的電信設備、設施而使用的，盜竊數額按合法用戶為其支付的電話費計算。盜竊數額無法直接確認的，應當以合法用戶的電信設備、設施被盜接、復制后的月繳費額減去被復制前6個月的平均電話費推算;合法用戶使用電信設備、設施不足6個月的，按實際使用的月平均電話費推算。

11、盜接他人通信線路后自己使用的，盜竊數額按本項之10的規定計算;復制他人電信碼號后自己使用的，盜竊數額按本項之9、10規定的盜竊數額累計計算。

(二)有價支付憑證、有價證券、有價票證，按下列方法計算：

1、不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證，不論能否即時兌現，均按票面數額和案發時應得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算。股票按被盜當日證券交易所公布的該種股票成交的平均價格計算。

2、記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，如果票面價值已定并能即時兌現的，如活期存折、已到期的定期存折和已填上金額的支票，以及不需證明手續即可提取貨物的提貨單等，按票面數額和案發時應得的利息或者可提貨物的價值計算。如果票面價值未定，但已經兌現的，按實際兌現的財物價值計算;尚未兌現的，可作為定罪量刑的情節。

不能即時兌現的記名有價支付憑證、有價證券、有價票證或者能即時兌現的有價支付憑證、有價證券、有價票證已被銷毀、丟棄，而失主可以通過掛失、補領、補辦手續等方式避免實際損失的，票面數額不作為定罪量刑的標準，但可作為定罪量刑的情節。

(三)郵票、紀念幣等收藏品、紀念品，按國家有關部門核定的價格計算。

(四)同種類的大宗被盜物品，失主以多種價格購進，能夠分清的，分別計算;難以分清的，應當按此類物品的中等價格計算。

(五)被盜物品已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞的，無法追繳或者幾經轉手，最初形態被破壞的，應當根據失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，按本條第(一)項規定的核價方法，確定原被盜物品的價值。

(六)失主以明顯低于被盜當時、當地市場零售價購進的物品，應當按本條第(一)項規定的核價方法計算。

(七)銷贓數額高于按本解釋計算的盜竊數額的，盜竊數額按銷贓數額計算。

(八)盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。

(九)被盜物品價格不明或者價格難以確定的，應當按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構估價。

(十)對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度，按本條第(九)項的規定辦理。

(十一)殘次品，按主管部門核定的價格計算;廢品，按物資回收利用部門的收購價格計算;假、劣物品，有價值的，按本條第(九)項的規定辦理，以實際價值計算。

(十二)多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，或者最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額。

(十三)盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數額的，損失數額可作為量刑的情節。

第六條審理盜竊案件，應當根據案件的具體情形認定盜竊罪的情節：

(一)盜竊公私財物接近“數額較大”的起點，具有下列情形之一的，可以追究刑事責任：

1、以破壞性手段盜竊造成公私財產損失的;

2、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的;

3、造成嚴重后果或者具有其他惡劣情節的。

(二)盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：

1、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的;

2、全部退贓、退賠的;

3、主動投案的;

4、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的;

5、其他情節輕微、危害不大的。

(三)盜竊數額達到“數額較大”或者“數額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以分別認定為“其他嚴重情節”或者“其他特別嚴重情節”：

1、犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;

2、盜竊金融機構的;

3、流竄作案危害嚴重的;

4、累犯;

5、導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的;

6、盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的;

7、盜竊生產資料，嚴重影響生產的;

8、造成其他重大損失的。

第七條審理共同盜竊犯罪案件，應當根據案件的具體情形對各被告人分別作出處理：

(一)對犯罪集團的首要分子，應當按照集團盜竊的總數額處罰。

(二)對共同犯罪中的其他主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的共同盜竊的數額處罰。

(三)對共同犯罪中的從犯，應當按照其所參與的共同盜竊的數額確定量刑幅度，并依照刑法第二十七條第二款的規定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第八條刑法第二百六十四條規定的“盜竊金融機構”，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業的結算資金、股票，不包括盜竊金融機構的辦公用品、交通工具等財物的行為。

第九條盜竊國家三級文物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單位處罰金;盜竊國家二級文物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰款;盜竊國家一級文物的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

一案中盜竊三級以上不同等級文物的，按照所盜文物中高級別文物的量刑幅度處罰;一案中盜竊同級文物三件以上的，按照盜竊高一級文物的量刑幅度處罰。

刑法第二百六十四條規定的“盜竊珍貴文物，情節嚴重”，主要是指盜竊國家一級文物后造成損毀、流失，無法追回;盜竊國家二級文物三件以上或者盜竊國家一級文物一件以上，并具有本解釋第六條第(三)項第1、3、4、8目規定情形之一的行為。

第十條根據刑法第一百九十六條第三款的規定，盜竊信用卡使用的，以盜竊罪定罪處罰。其盜竊數額應當根據行為人盜竊信用卡使用的數額認定。

第十一條根據刑法第二百一十條第一款的規定，盜竊增值稅專用發票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，以盜竊罪定罪處罰。盜竊上述發票數量在二十五份以上的，為“數額較大”;數量在二百五十份以上的，為“數額巨大”;數量在二千五百份以上的，為“數額特別巨大”。

第十二條審理盜竊案件，應當注意區分盜竊罪與其他犯罪的界限：

(一)盜竊廣播電視設施、公用電信設施價值數額不大，但是構成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四條的規定定罪處罰;盜竊廣播電視設施、公用電信設施同時構成盜竊罪和被壞廣播電視設施、公用電信設施罪的，擇一重罪處罰。

(二)盜竊使用中的電力設備，同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，擇一重罪處罰。

(三)為盜竊其他財物，盜竊機動車輛當犯罪工具使用的，被盜機動車輛的價值計入盜竊數額;為實施其他犯罪盜竊機動車輛的，以盜竊罪和所實施的其他犯罪實行數罪并罰。為實施其他犯罪，偷開機動車輛當犯罪工具使用后，將偷開的機動車輛送回原處或者停放到原處附近，車輛未丟失的，按照其所實施的犯罪從重處罰。

(四)為練習開車、游樂等目的，多次偷開機動車輛，并將機動車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰;在偷開機動車輛過程中發生交通肇事構成犯罪，又構成其他罪的，應當以交通肇事罪和其他罪實行數罪并罰;偷開機動車輛造成車輛損壞的，按照刑法第二百七十五條的規定定罪處罰;偶爾偷開機動車輛，情節輕微的，可以不認為是犯罪。

(五)實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰;又構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰;盜竊公私財物未構成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物損毀數額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復等，故意破壞公私財物構成犯罪的，應當以盜竊罪和構成的其他罪實行數罪并罰。

(六)盜竊技術成果等商業秘密的，按照刑法第二百一十九條的規定定罪處罰。

第十三條對于依法應當判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應當在一千元以上盜竊數額的二倍以下判處罰金;對于依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罪分子，應當在一千元以上十萬元以下判處罰金。

附：

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》已于1997年11月4日由最高人民法院審判委員會第942次會議通過，現予公布，自1998年3月17日起施行。

最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋

(1997年11月4日最高人民法院審判委員會第942次會議通過法釋[1998]4號)