定罪證據(jù)與量刑證據(jù)是什么概念,有什么差別

一、定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的概念

定罪證據(jù)是指能夠證明對于某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪的確認與評判的根據(jù)。需要注意的是，不應(yīng)將定罪證據(jù)簡單地等同于犯罪證據(jù)，它不僅包括犯罪的基本事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，也包括證明被告人無罪或尚不足以證明被告人有罪的案件事實。

量刑證據(jù)是與定罪證據(jù)相對應(yīng)的一類重要證據(jù)。它是指在行為成立犯罪的前提下，與犯罪行為或犯罪人有關(guān)的，體現(xiàn)行為社會危害性程度和行為人人身危險性程度，因而在量刑時從重、從輕或者免除刑罰時必須予以考慮的各種具體事實情況。量刑證據(jù)可以分為定罪量刑混合證據(jù)和純粹的量刑證據(jù):一是定罪量刑混合證據(jù)，證明的是屬于犯罪構(gòu)成要件的量刑事實，如行為人的年齡、犯罪時間、地點和環(huán)境、犯罪手段、犯罪數(shù)額等，它們既是定罪證據(jù)又是量刑證據(jù)，在實踐中很難明確地將兩者區(qū)分開來。二是純粹的量刑證據(jù)，證明的是不屬于犯罪構(gòu)成要件的量刑事實。

二、定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的差別

在刑事審判活動中，由于定罪與量刑具有天然的密切聯(lián)系，不能將定罪證據(jù)與量刑證據(jù)絕對割裂開來。然而，在量刑程序改革的背景下，區(qū)分定罪證據(jù)與量刑證據(jù)具有較強的理論價值和現(xiàn)實意義。總體看來，定罪證據(jù)與量刑證據(jù)具有以下差別:

(一)功能的差別

定罪證據(jù)適用于定罪活動，量刑證據(jù)適用于量刑活動。因為定罪活動與量刑活動的性質(zhì)和目的不同，所以無論從實體還是程序角度的方面理解，定罪證據(jù)與量刑證據(jù)都存在著差異。在刑事審判過程中，定罪環(huán)節(jié)用以解決被告人罪與非罪、有無刑事責(zé)任能力、此罪與彼罪的問題，主要實現(xiàn)的是刑罰的懲罰功能，體現(xiàn)了刑事訴訟法維護社會秩序的價值;量刑環(huán)節(jié)則是一項立足過去、面向未來的復(fù)雜工程，既要體現(xiàn)對犯罪人的報應(yīng)觀念，通過懲罰遏制犯罪，還要給予犯罪人再社會化的機會。與定罪和量刑兩個環(huán)節(jié)相適應(yīng)，定罪證據(jù)著眼于過去發(fā)生的犯罪事實，所遵循的最重要理念是無罪推定原則，并由此衍生“排除合理懷疑”等證據(jù)規(guī)則;與定罪主要立足于過去的案件事實不同，刑罰裁量必須同時考慮過去的案件事實和被告人未來可能對社會構(gòu)成危險的證據(jù)，以確定犯罪人的社會危害性和人身危險性，實現(xiàn)刑罰的一般預(yù)防和特別預(yù)防功能。

(二)范圍的差別

定罪和量刑的事實依據(jù)不同，使得定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的范圍有所不同。通常而言，定罪依據(jù)的事實包括構(gòu)成犯罪的基本要素，那么定罪證據(jù)也應(yīng)當(dāng)與此具有關(guān)聯(lián)性;量刑證據(jù)的范圍比定罪證據(jù)更廣泛，量刑的依據(jù)不僅包括定罪信息，還包括各種法定或酌定的從重、從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)，尤其是酌定量刑情節(jié)包含的內(nèi)容十分廣泛，這決定了量刑證據(jù)材料來源的廣泛性和表現(xiàn)形式的多樣性。在教育刑理念的指引下，只有對犯罪人的工作、生活進行調(diào)查了解，才能明確犯罪人的犯罪原因，進而判斷其人身危險性與再犯可能性。以品格證據(jù)為例，在定罪事實的查明過程中，由于被告人的不良品格與危害行為的實施沒有必然聯(lián)系，因而原則上禁止使用品格證據(jù)。在量刑環(huán)節(jié)，為了更好地對犯罪人進行教育改造，不僅要考察被告人在犯罪前、犯罪時和犯罪后的情況，還需要考察與其品格相關(guān)的傾向性證據(jù)，如被告人的個人信息、教育背景、家庭狀況、成長環(huán)境、職業(yè)情況、收入狀況、心理健康情況、前科劣跡、人身危險情況以及回歸社會的可能性等。

(三)規(guī)則的差別

證據(jù)規(guī)則是指在收集證據(jù)、采用證據(jù)、審查核實證據(jù)、運用證據(jù)時必須遵守的一系列準則，其核心是證據(jù)的可采性問題。為了防止司法人員在證明過程中的主觀臆斷，保證判斷的準確性和可靠性，就必須運用證據(jù)規(guī)則對于證據(jù)的取舍與運用進行約束。鑒于對定罪事實和量刑事實的證明統(tǒng)一于刑事訴訟中，大部分證據(jù)規(guī)則對兩種證明有統(tǒng)一的規(guī)范要求，如免證規(guī)則、相關(guān)性規(guī)則、補強證據(jù)規(guī)則等。然而，從證明的角度來看，定罪環(huán)節(jié)與量刑環(huán)節(jié)對證據(jù)規(guī)則的運用存在較大差別。進入量刑階段之后，由于被告人已經(jīng)被確定為有罪，這時法庭考慮的重點是如何貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，而不是定罪證明階段的無罪推定原則。如最高人民法院2006年頒布的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。由此可見，在定罪程序中必須嚴格遵守的許多證據(jù)排除規(guī)則，在量刑程序中都可以得到突破，對證據(jù)的來源、形式、方式的限制較少，如品格證據(jù)、意見證據(jù)等都可能得到法庭的采納。

以上就是律霸網(wǎng)小編對本問題的回答，您有其他疑問歡迎移步律霸網(wǎng)咨詢。