縮短撫養(yǎng)費(fèi)給付期間的情況

縮短撫養(yǎng)費(fèi)給付期間的情況是指，子女雖然尚未成年但已經(jīng)滿了16周歲，并且有了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)收入，可以滿足自己的生活需求。

十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚赏Ｖ菇o付撫育費(fèi)。

延長(zhǎng)撫養(yǎng)費(fèi)給付期間的情況

延長(zhǎng)撫養(yǎng)費(fèi)給付期間的情況是指，子女雖然已經(jīng)成年但仍不能獨(dú)立生活的情況。

尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：

(1)喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的;

喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的成年子女，父母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫育費(fèi)。主要指患有嚴(yán)重疾病、殘疾、喪失部分勞動(dòng)能力，不能參加正常就業(yè)的人。

(2)尚在校就讀的;

尚在校就讀的，父母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫育費(fèi)。“在校”指高中及其以下學(xué)歷教育，對(duì)于在校就讀的大專及以上學(xué)歷的成年子女，父母沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。

對(duì)于“在校”的規(guī)定，不同的司法解釋有所矛盾。《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定為“尚在校就讀的”;《婚姻法》司法解釋㈠第20條及第21條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

《意見》與《婚姻法》司法解釋㈠之間存在著沖突，《意見》認(rèn)為只要是在校學(xué)生，父母就有撫養(yǎng)義務(wù);《婚姻法》司法解釋㈠認(rèn)為是在接受高中及其以下學(xué)歷教育的子女。因?yàn)槎紝儆谧罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉專淮嬖谏衔环ㄅc下位法的關(guān)系，但是《婚姻法》司法解釋㈠是2004年頒布的，晚于1993年的《意見》，根據(jù)新法優(yōu)于舊法原則，適用《婚姻法》司法解釋㈠的規(guī)定，即對(duì)于在校就讀的大專及以上學(xué)歷的成年子女，父母沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。

(3)確無獨(dú)立生活能力和條件的。

無獨(dú)立生活能力和條件的，父母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫育費(fèi)。主要指患有精神病，為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，或生活在城鎮(zhèn)的子女無就業(yè)機(jī)會(huì)尚處于待業(yè)狀態(tài)的。