【案情簡介】
家住海軍廣場附近的李先生跟自己樓上的鄰居呂先生打起了官司,原來,今年4月,住在6樓的李先生突然發現室內天花板漏水,實木地板被水浸泡,連忙到樓上7樓敲門,可是樓上的呂先生并不在家,又連忙給物業打電話,令李先生沒想到的是,物業竟然有7樓呂先生家的鑰匙,呂先生家的門很快被打開,漏水也被止住了。后來李先生了解,樓上呂先生購買了房子后,并未入住,正打算裝修,因到外地出差,便將鑰匙交給物業保管。漏水這天,因電梯短路失火。物業便打開呂先生家的水閥滅火,火很快被撲滅,但走時卻忘記把水閥關上,最終導致漏水。
李先生見自己的地板被水浸泡,便將舊地板拆除,又購買了相同品牌的地板重新鋪上,購買地板共花費4.2萬元。呂先生出差回來后,樓下李先生便持購買地板的發票4.2萬元找呂先生“報銷”,遭到呂先生的拒絕。呂先生認為,樓下鄰居被水淹,責任在物業,畢竟自己購買的房子還沒有入住,怕出事才將鑰匙交物業保管,樓下鄰居被水淹,完全是物業打開水閥后忘記關導致的,李先生家的損失,應當由物業承擔。
物業公司認為,李先生家確實被水淹了,但李先生不應當借機將舊地板全部拆除,并更換新地板。舊地板是否被淹報廢需要鑒定,僅僅因為樓上漏水就更換地板沒有依據。對于呂先生所稱電梯失火后物業打開水閥滅火導致漏水一事,物業公司予以否認。
李先生無奈將物業公司和樓上鄰居呂先生起訴到中山區人民法院,呂先生委托遼寧青松律師事務所的王*海律師代為出庭。對于李先生家被淹一事,呂先生一方表示認可,考慮到鄰里關系,表示愿意適當賠償。法庭詢問李先生家地板被淹是否有必要全部拆除換新,但李先生一方沒有任何證據,就連一塊舊地板也沒保留下,因此無法證明自己的主張。
【法律說法】
法院經審理后認為,原告李先生和被告呂先生系上下樓的鄰居關系,因樓上漏水導致樓下被淹,由此造成的損失樓上呂先生應當給予賠償。如果呂先生能證明物業有過錯,物業公司應承擔相應賠償責任,但賠償不應超出合理限度。由于李先生將地板全部拆除并更換新地板的必要性無法證明,也就是無法證明自己的確切損失。
主審法官多次組織雙方進行耐心的調解工作。最終李先生明白了自己不該草率行事,應由物業公司安排專業鑒定部門對自己的損失進行鑒定,根據鑒定結論來主張權利。自己沒有征求樓上呂先生的意見,也沒有跟物業協商,擅自將地板更換,確實不妥。
樓上呂先生一方認為,畢竟鄰居家被淹了,損失肯定有,愿意給予一定賠償。最終在法院的調解下,12月16日,中山區法院作出民事調解,呂先生一次性給付李先生1萬元,雙方握手言和。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動爭議糾紛怎么調解
2021-03-03一般知識產權案件分析報告包括哪些內容
2021-01-11判決后質押股權如何執行
2020-11-20學生在學校發生意外班主任有責任嗎
2020-11-18勞務派遣員工是否可以簽訂競業限制協議
2020-11-13勞動糾紛仲裁的手續有哪些
2021-01-13投保人死亡繼承人是否有權解除保險合同
2021-02-23何謂保險責任和責任免除
2021-01-07怎么計算長期人身保險業務的最低償付能力額度
2020-12-15車輛失而復得 保險賠償該退
2021-01-08什么叫加扣免賠率
2020-12-25購買車險要注意規避哪些“免賠”風險
2021-02-14高速路上追尾別人的責任需要聯系保險公司嗎
2021-01-29上海城鎮保險包含哪幾種
2021-01-17私自出售閑散土地怎么處理
2020-11-12如何進行土地流轉
2021-03-22房屋拆遷個體租戶可以索賠嗎
2021-02-19農村拆遷按照人口賠償嗎
2021-03-22拆遷安置房賣買協議有效嗎
2020-12-22房屋拆遷委托協議范本怎么寫
2021-02-27