計算方法之一：權利人的實際損失

1.被告侵權使原告利潤減少的數額。這種方法在實踐中也是很少操作的，因為訴訟中的當事人是相對的，但是原告的損失可能是由許多的侵權人共同造成的，很難證明原告損失份額里是由于相對被告的原因占多少份額，這種比例是很難確定的，所以這種計算方法實踐中不是很常用。

2.被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權的，可以參照國家有關稿酬的規定。這種方法在涉及文字作品、著作權案當中應該得到普遍使用，但是涉及電影作品的情況不是很多。

3.原告合理的許可使用費。這種方法是目前涉及網絡電影著作權侵權案件的一個常用的方法，也是一個很重要的方法。如果原告在訴訟之前，他曾經授權其他的網站合法使用自己的作品，權利人可以提供相應的合同作為證據，即使原來的授權和侵權的作品不是同一個，但是法院也可以把以前的在簽的合同作為判決賠償的標準。這在北京法院去年的判例中都有所體現，這是最重要的一個標準。實踐中我們還要求原告提供合同，如果一份不太可能，最好有兩份以上。

4.原告復制品銷量減少的數量乘以該復制品每件利潤之積。

5.被告侵權復制品數量乘以原告每件復制品利潤之積累，實際中這種計算方法適用的也不是很多，主要原因是要查明原告到底銷量減少了多少，和被告侵權復制品的數量到底有多少，這個是非常困難的，尤其現在法院要提高審判效率，要在短短一年或半年時間內，把事實都查的非常徹底的話，也是比較困難的。所以這種方法也沒有得到非常普遍的適用，雖然這種方法在最高法院司法解釋作為一個重要的方法來規定的。

6.因被告侵權導致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產生的預期利潤損失。比如原告許可他人使用作品，并確定按照收益一定比例，原告收取使用費，但由于被告侵權行為造成合同不能實現，給權利人造成損失，這也是一個方法。

計算方法之二：侵權人的違法所得

實踐中的難以操作。舉證，應當由原告初步舉證證明被告侵權所得，或者闡述合理理由后，由被告舉證反駁。被告沒有證據，或者證據不足以證明其主張的，可以支持原告主張。在線觀看的數字，如果能認定這些數字是真實的，法院可以再確定一個合理的方法，然后計算出被告獲利的數額。但是如果被告否認點擊數字的真實性，被告一定要有充分的證據進行反駁，點擊率實際上是確定賠償數額的一個非常常用的方法。我們也了解了一下，法院有時候不敢輕易確定點擊率的真實性，被告的數字可能是虛假的，很難更改這個數字，不知道實際中是怎么操作的，可以再討論。