午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

從屬求償理論與公司法人格否認法理的區別是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 708人看過

1.二者適用的目的不同。適用法人格否認法理是為了完全否認子公司的獨立法人資格,讓母公司(股東)直接承擔責任;而適用從屬求償原則是為了限制母公司的受償順位。

2.二者適用的領域不同。法人格否認不僅在破產法領域適用,而且還在合同法、侵權行為法以及稅法、反不正當競爭法等領域被廣泛地適用;但從屬求償原則一般僅在破產法領域適用,盡管臺灣法律規定該原則適用于破產、和解以及按公司法進行的公司重整或特別清算程序,但畢竟它的適用范圍是遠遠不如前者廣泛的。或許,我們還有必要進一步探討為什么不能套用公司法人格否認法理來解釋或取代從屬求償原則的問題。我認為,這主要是基于以下理由:

1.法人格否認法理的核心是否定子公司的獨立人格,并在此基礎上,讓母公司對破產的子公司的債務承擔直接責任。從這個意義上講,法院針對母公司向破產子公司提出的求償要求是絕對拒絕的。這是因為,如果法院認為子公司不是獨立存在的實體,母、子公司被看作是一體時,母公司的求償將被看作是基于自身向自身提出的,這是法理上都不允許的。這時法院需要考慮的問題是母公司求償的有效性問題,而不再是求償的順位問題了。而從屬求償原則解決的卻是母公司的求償順位問題。

2.如果用法人格否認法理來解釋,必然會出現邏輯上的矛盾。適用法人格否認法理,必然以否定子公司的獨立法人資格為要件,但既然子公司連法人資格都不存在,在我國破產法規定只有具備法人資格的企業才能破產的時候,怎么又能讓子公司破產呢?3.作為子公司的外部債權人來說,以從屬求償原則為由,主張母公司劣后受償,往往正是由于缺乏足夠理由說服法院完全否認子公司的法人資格。否則,如果能有足夠理由使法院否認子公司的法人資格,就可以逕行向母公司要求承擔直接責任,這樣不是更有利于充分保障外部債權人的利益嗎?

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
李鵬

李鵬

執業證號:

13301201710229809

浙江五民律師事務所

簡介:

李鵬,聯系電話13867400852(微信同號)浙江五民律師事務所合伙人律師,從事法律行業多年,法律理論功底扎實,具有較強的溝通協調能力。迄今代理的案件深受廣大當事人的認可,在公司法律顧問,股份改制,股權糾紛,婚姻繼承,合同糾紛,土地房產,刑事辯護等訴訟和非訴方面頗有建樹。? ????李鵬律師自執業以來,一直秉承“受人之托,忠人之事”的服務理念,專注于做好每一個案件,盡最大限度維護每一個委托人的合法權益,贏得當事人的廣泛好評。? ????專業處理:公司糾紛,合同糾紛,債權債務,婚姻繼承,土地房產,民事侵權,刑事辯護,企業法律顧問,IPO,“新三板”等訴訟及非訴業務

微信掃一掃

向TA咨詢

李鵬

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接