婚內協議效力與離婚賠償典型案例：

蔣某是C市的大齡女青年，由于一直低不成高不就所以就一直沒有找到對象。她的母親非常著急，于是發動所有的親戚朋友給她介紹。終于在一次相親中，蔣某喜歡上了大自己3歲的章某，章某對蔣某也很有好感，雙方便交往了起來。談了10個月的戀愛之后，蔣某與章某于2007年5月登記結婚，婚后兩人的感情也非常好。章某的工作能力很強，公司領導對他很器重。公司為了繼續開拓和維護好江蘇市場，決定派章某去南京工作，擔任公司派駐江蘇省的區域經理。章某與蔣某結婚還不到一年，雖然他有些舍不得家中的嬌妻，但是作為男人他更想在事業上做出些成績來，于是章某在安撫好妻子蔣某后便去了南京。章某走后蔣某很不適應，下班后感覺無聊便在家里上網。

在一次網聊中蔣某認識了一個網名叫“天之驕子”的男人，聊得很投機，多次聊天之后就告訴了“天之驕子”自己的住址。后來兩個人見了面，并勾搭成奸，之后這個男人就趁章某遠在南京的機會住在章某和蔣某的家里。有一次，尚被蒙在鼓里的章某為了給蔣某一個驚喜，在未通知蔣某的情況下就回了家，碰巧遇見妻子蔣某在與別人行茍且之事。章某非常氣憤，要與蔣某離婚。蔣某聲淚俱下、百般求饒，章某原諒了她。2008年10月，章某要求蔣某寫下一份婚內協議，內容為蔣某承認與他人有同居行為，但不會主動與章某離婚，如果蔣某提出離婚，則需向章某支付賠償金30萬元。后來，因為章某對蔣某有外遇的事情一直耿耿于懷，對其感情冷落，即使章某回家，雙方也沒有了夫妻生活。在此情況下，蔣某于2009年12月起訴離婚。章某提出雙方簽有賠償協議，并以此為據，要求蔣某支付其30萬元的損害賠償金。蔣某則堅決反對該協議的約定，拒絕賠償。法院先是進行調解，在調解失敗后判決原告蔣某與被告章某離婚;對章某依據雙方簽訂的賠償協議要求蔣某支付30萬元賠償金的請求不予支持。

律師點評：

本案涉及的是當事人婚內協議的效力認定問題。婚內協議是夫妻雙方用協議的方式處理財產關系和人身關系的約定，分為婚內財產關系協議和婚內人身關系協議。我國現行法律對婚內財產協議有明確規定，《婚姻法》第19條規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”婚內人身關系協議是近年來興起的受到普遍關注但尚無定論的一種新型人身關系協議，司法實踐中對婚內人身關系協議的效力存在不同理解與做法，一般的處理原則是予以實質審查，最終決定是維持、撤銷還是變更。在本案中，雙方當事人簽訂的協議屬于婚內人身關系協議：約定蔣某如果提出離婚需要向章某支付損害賠償金30萬元。那么該協議的效力如何呢?《民法通則》第55條規定：“民事法律行為應當具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律或者社會公共利益。”第58條規定：“下列民事行為無效：(五)違反法律或者社會公共利益的;”由此可知，這一協議違反了我國婚姻法關于婚姻自由的基本原則，因此它是一個無效的協議。(婚姻自由包括結婚自由和離婚自由兩個方面，它在《婚姻法》第2條中有明確規定。)由于這一婚內協議無效，而蔣某又不愿意向章某支付“賠償金”，所以法院在調解無效的情況下只能做出對章某的請求不予支持的判決。

本案中，章某的妻子蔣某與他人同居，章某屬于受害者是毋庸置疑的，他本來可以在離婚時要求蔣某進行賠償，但是由于他的辦案思路是錯誤的、設計的訴訟方案并不可取，因此招致了他要求賠償的失敗。那么章某應當怎么做才是正確的呢?《婚姻法》第46條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”章某應當依據該條法律的規定向蔣某主張賠償責任。這種損害賠償既包括物質損害賠償也包括精神損害賠償，章某完全可以要求蔣某向其支付精神損害撫慰金。