往樓下扔實(shí)物在沒(méi)有傷人的情形下只是會(huì)被道德上所批評(píng)，但是如果因?yàn)槿訔壍男袨閷?dǎo)致樓下的人或者財(cái)物發(fā)生了損害就違反了法律中關(guān)于人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利的規(guī)定，許多我行我素依舊沒(méi)有意識(shí)到高空墜物的人應(yīng)當(dāng)了解一下關(guān)于高空墜物相關(guān)法律規(guī)定有哪些？

一、高空墜物相關(guān)法律規(guī)定有哪些？

《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過(guò)多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過(guò)小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無(wú)限擴(kuò)大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。

在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。理由：按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補(bǔ)償。同時(shí)，通過(guò)“可能的建筑物使用人”主動(dòng)提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動(dòng)更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。

《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外?！备邩菈嬑飩Π讣?yīng)適用該條規(guī)定，屬于特殊侵權(quán)的民事糾紛案件，其責(zé)任人是物件的所有人或者管理人，因此應(yīng)將物件的所有人或管理人列為被告。司法實(shí)踐中，在物件的所有人或管理人明確的情形下是好解決的，也不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議;但如果物件的所有人或管理人無(wú)法確定，本條適用上就遇到了困難。前述幾起案件，將二樓以上的全部住戶列為被告，無(wú)論是原告起訴還是法院判決，都是不得已之舉。

雖然法律對(duì)高空墜物沒(méi)有特別詳細(xì)的規(guī)定解說(shuō)，但是僅僅是上述的法條就足以對(duì)那些不顧他人安危而隨意在高空撇東西的人進(jìn)行教育與處罰，只要是實(shí)行了這樣的行為并發(fā)生了人身財(cái)產(chǎn)上的損害就需要對(duì)受害人進(jìn)行賠償。

高空墜物砸中行人，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

高空墜物免責(zé)事由有哪些？

高空墜物致殘（6級(jí)）怎么賠償？