我國刑法規(guī)定的主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑以及死刑;附加刑有：剝奪政治權(quán)利、罰金、沒收財產(chǎn)以及驅(qū)逐出境。

其中自由刑包括：管制，拘役，有期徒刑和無期徒刑。

所以限制人身自由的刑罰共包括四種。

限制對人身自由的限制之法理解讀

雖說，公民基本權(quán)利地位的至上性，也并不意味著其不受任何的制約，憲政實踐亦表明，基本權(quán)利的受限性與基本權(quán)利的不受侵犯性共孕而生。但是這種限制不是無限的，也應(yīng)該受到限制。這里的“限制的限制”是指的對權(quán)力的規(guī)制。

(一)限制對人身自由的限制實質(zhì)是限制權(quán)力過度侵犯人身自由

人身自由作為自由權(quán)的一種，它有積極權(quán)利的屬性，但是它以消極權(quán)利為主導(dǎo)，要求國家權(quán)利相應(yīng)不作為，即限制權(quán)力的過分干預(yù)。

這里的權(quán)力主要包括立法權(quán)和行政權(quán)，但以行政權(quán)為主。那么，為什么是以行政權(quán)為主呢?立法權(quán)必須根據(jù)“憲法保留”來行使，不得制定與憲法相違背的法律，而法律保留是為了防御行政權(quán)，因為“三權(quán)”中就屬行政權(quán)最活躍，最難以控制。立法權(quán)對基本權(quán)利的限制顯得更具有說服性，容易受到控制。然而，一旦立法機關(guān)變得“軟弱”，其立法權(quán)容易被侵蝕、被架空的情況下，法律保留就不會發(fā)揮其本應(yīng)有的作用，行政權(quán)就會逾越國家的立法權(quán)，基本權(quán)利就會很容易受到過度限制。具體表現(xiàn)有:第一，行政立法(規(guī))權(quán)漠視國家立法權(quán)。第二，行政過程中，有法不依，執(zhí)法不嚴，超越職權(quán)、濫用職權(quán)不斷侵蝕著公民的基本權(quán)利。就勞教制度和非正常上訪訓(xùn)誡教育中心的成立來說，行政權(quán)增設(shè)法律沒有規(guī)定的對人身自由限制的方式，并且沒有制定相應(yīng)的法律性文件，就這樣憑空產(chǎn)生，行政權(quán)的“越俎代庖”，必然受到質(zhì)疑。

(二)基本權(quán)利的本質(zhì)內(nèi)容不得限制

基本權(quán)利的本質(zhì)內(nèi)容是什么?基本權(quán)利的本質(zhì)內(nèi)容如果不明晰，那么就會產(chǎn)生界限不明確、適用性差的缺陷，因此確定該內(nèi)容顯得極為重要。德國學(xué)者盧-曼曾經(jīng)說過:“本質(zhì)的本質(zhì)是不可能獲知的”。人的尊嚴應(yīng)當(dāng)被作為核心價值。在此意義上，所有的基本權(quán)利都應(yīng)視為是人的尊嚴在不同領(lǐng)域的實現(xiàn)手段，所有的基本權(quán)利也都應(yīng)以人的尊嚴為其保護核心。因此，人的尊嚴具有整合所有基本權(quán)利的特性，也是所有基本權(quán)利的本質(zhì)。本人認為人的尊嚴是基本權(quán)利的本質(zhì)內(nèi)容。

權(quán)利的限制不能被無限放大，需要保持在一定限度之內(nèi)，否則就可能虛化、掏空基本權(quán)利的本質(zhì)內(nèi)涵，即人的尊嚴不受侵犯。尤其在限制人身自由的具體實踐中，不僅不要去侵犯被限制人身自由人之尊嚴，更要去維護其尊嚴。

(三)憲法保留和法律保留得不到遵守并且自身也存在著缺陷

在很大程度上憲法作為根本法具有宣言性和原則性。憲法要發(fā)揮實際效能，保護公民的基本權(quán)利，必須要在具體案件中得到充分地利用。憲法保留須以違憲審查制度和憲法基本權(quán)利條款的直接效力為基礎(chǔ)，并輔之以判例支撐，缺乏這些制度的憲政實踐國家必然要用另一種話語來表達權(quán)利保留。由于我國針對具體案件，沒有建立切實有效的違憲審查制度，并且在基本權(quán)利條款是否在具體案件中具有直接效力存在較大爭議，所以憲法保留原則有被架空的危險。

法律保留，有時也存在宣言性或原則性的缺陷，有時會存在法律滯后、漏洞或空白的不足。正因為法律保留存在這些缺陷，行政權(quán)就會對立法權(quán)“越俎代庖”其具體表現(xiàn)在前文已進行闡述。

(四)人身自由是最限度的自由

人身自由就是指身體活動的自由，它是公民自由行動的前提，如果沒有人身自由，那么人的其他的自由就無從談起，它是其他權(quán)利行使的基礎(chǔ)。正如日本憲法學(xué)家小林支數(shù)所言:“人身自由式人的‘最小限度的自由”’。正因為如此，在為了維持公共利益以及保護他人的基本權(quán)利的需要依法對公民的人身自由的限制甚至剝奪時，更加的地嚴格遵循憲法、法律，不要超過這個“最小的限度”?？傊拗迫松碜杂傻耐瑫r本身也要受到限制，這源于—人身自由是最限度的自由。

限制人身自由時候如果想要了解婚姻相關(guān)的法律問題，可以找律霸網(wǎng)專業(yè)律師提供支持。