廣義的人身權(quán)則是一個(gè)囊括涉及公民個(gè)人生存和發(fā)展空間安全，且?guī)в腥松硇再|(zhì)的諸法律權(quán)利的集合概念。從我國(guó)對(duì)公民人身權(quán)利的立法來(lái)看，它主要包括：人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、代理權(quán)、住宅不受侵犯權(quán)、通信自由和通訊秘密權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)等。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。

侵權(quán)行為構(gòu)成侵害人身權(quán)的基本方式。民法確認(rèn)侵害人身權(quán)的民事違法行為是侵權(quán)行為。只有基于民法的這一基本認(rèn)識(shí)，才能對(duì)公民、法人的人身權(quán)進(jìn)行全面的民法保護(hù)，也正是基于這一認(rèn)識(shí)，成文法國(guó)家民法典除在總則部分對(duì)人身權(quán)作出一般規(guī)定外，基本上是在債法的侵權(quán)行為法中規(guī)定具體人身權(quán)及其保護(hù)方法;不成文國(guó)家則專設(shè)侵權(quán)行為法部門，加強(qiáng)對(duì)人身權(quán)的保護(hù)。侵權(quán)行為這一概念直接源于羅馬法的私犯概念，在1804年《法國(guó)民法典》中，第一次使用了侵權(quán)行為這一概念，并為后世主要國(guó)家民事立法所沿用。而對(duì)于侵權(quán)行為的概念如何進(jìn)行界定，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，歷來(lái)是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。我國(guó)民法關(guān)于侵權(quán)行為的基本規(guī)定見(jiàn)于《民法通則》，《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”第3款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”據(jù)此規(guī)定，我們可將侵權(quán)行為定義如下：侵權(quán)行為是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為。

侵權(quán)行為具有以下法律特征：

(1)侵權(quán)行為是侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。侵權(quán)行為侵害的是他人的合法權(quán)益，包括物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等，并造成了損害的行為，這種損害既包括物質(zhì)上的，也包括精神上的。

(2)侵權(quán)行為是行為人基于過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的違法行為，只有在法律特別規(guī)定的情況下，才不要侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)因素。

(3)侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。依照法律規(guī)定，違反義務(wù)即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。侵權(quán)行為造成民事主體權(quán)利的損害，引起相應(yīng)的法律后果，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任。

羅馬法開(kāi)創(chuàng)了將侵害人身權(quán)的違法行為認(rèn)作侵權(quán)行為的先例。羅馬法的私犯，就是侵權(quán)行為。私犯實(shí)際上分為兩大類，一類是對(duì)財(cái)產(chǎn)的私犯，另一類就是對(duì)人身權(quán)的侵害的私犯，稱之為“對(duì)人私犯”，并對(duì)侵害人身權(quán)的私犯違法行為，以侵權(quán)行為制裁。在《法國(guó)民法典》中，雖未明確規(guī)定侵害人身權(quán)的行為是侵權(quán)行為，但在規(guī)定侵權(quán)行為原則時(shí)，將侵害人身權(quán)的行為包括在內(nèi)。《德國(guó)民法典》在關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定中，將侵害生命、身體、健康、自由以及貞操等人身權(quán)，列為最重要的侵權(quán)行為，置于財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為之前，表明了立法者價(jià)值取向的變化。可以說(shuō)，將侵害人身權(quán)的民事違法行為，認(rèn)作侵權(quán)行為，是世界各國(guó)民事立法的通例。

我國(guó)《民法通則》亦認(rèn)侵害人身權(quán)為侵權(quán)行為，并在第119條和120條，作出明文規(guī)定。值得注意的是，其在法律特征上與侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為有很多相同之處，如都是違法行為，都是有過(guò)錯(cuò)的行為，都是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。但在侵權(quán)行為的侵害客體上，兩者存在差別，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為侵害的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，而侵害人身權(quán)的侵權(quán)行為，侵害的客體是人身權(quán)，即人格權(quán)和身份權(quán)，因而它具有如下特點(diǎn)：(1)侵權(quán)行為造成的后果不是財(cái)產(chǎn)損失或者不是直接的財(cái)產(chǎn)損失，而是表現(xiàn)為人體傷害和人格利益損害。(2)侵權(quán)行為的后果難以用金錢計(jì)算損失，一般通過(guò)其他標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算金錢損失。(3)侵權(quán)行為在權(quán)利主體消失后，亦能有條件的構(gòu)成。如公民死亡后，其某些人格利益仍受保護(hù)。

人身權(quán)法律保護(hù)體系包括人身權(quán)的民法保護(hù)、人身權(quán)的刑法保護(hù)、人身權(quán)的行政法保護(hù)。其中對(duì)人身權(quán)的首要保護(hù)就是人身權(quán)的民法保護(hù)，也就是說(shuō)在當(dāng)事人的人身權(quán)受到侵害時(shí)，首先尋求的保護(hù)是民法保護(hù)。所謂人身權(quán)的民法保護(hù)，就是指用民法上以確認(rèn)侵害人身權(quán)的違法行為為侵權(quán)行為的方式，以使侵權(quán)人承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任的形式，對(duì)人身權(quán)遭受侵害的受害人予以救濟(jì)的法律保護(hù)方法。

民法保護(hù)方法的財(cái)產(chǎn)性和補(bǔ)償性，決定了侵害人身權(quán)的侵權(quán)行為發(fā)生侵權(quán)賠償之債。而對(duì)于侵害人身權(quán)的受害人的民法保護(hù)，損害賠償是人身權(quán)民法保護(hù)的基本方法。這是人類歷史發(fā)展和法律文化發(fā)展的必然結(jié)果，是人類自身的選擇。當(dāng)人類自己發(fā)現(xiàn)對(duì)同類的侵害，以同態(tài)復(fù)仇的方法進(jìn)行保護(hù)，不僅是野蠻的、不道德的，而且也是無(wú)益的以后，就選擇了損害賠償?shù)姆椒ǎ鳛榫葷?jì)人身權(quán)侵害的基本方法。隨著歷史的發(fā)展，人們不僅認(rèn)為對(duì)侵害物質(zhì)性人身權(quán)的受害人用損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)，是科學(xué)的、合乎理性的，而且，對(duì)于侵害精神性人身權(quán)的受害人也用損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)，也是科學(xué)的、合乎理性的。因而，對(duì)于人身利益的損害，人類也選擇以精神損害賠償的方法，作為基本方法。

人類文明發(fā)展到今天，對(duì)于人身權(quán)法律保護(hù)的損害賠償方法，已經(jīng)形成了完備而系統(tǒng)的制度。它包括：(1)對(duì)人身傷害的財(cái)產(chǎn)賠償制度，一般又稱為人身?yè)p害賠償，實(shí)際上是對(duì)公民身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)所造成的損害，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償。(2)對(duì)侵害精神性人身權(quán)的人格利益損害賠償，一般又稱之為精神損害賠償，。最高人民法院已經(jīng)于2001年2月頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》這一司法解釋，對(duì)精神損害賠償?shù)囊恍﹩?wèn)題作出了回答，這是我國(guó)在人身權(quán)保護(hù)方面的重要立法之一。而這里的賠償也一般包括具有財(cái)產(chǎn)因素的人格利益和不具有財(cái)產(chǎn)利益的人格利益的損害賠償。(3)對(duì)侵害人身權(quán)的慰撫金賠償。這是指對(duì)侵害人身權(quán)利行為所造成的受害人的精神痛苦的金錢賠償，藉以平服受害人的精神創(chuàng)傷、感情傷害等。而且在國(guó)際上，這種慰撫金賠償?shù)倪m用，有日漸擴(kuò)大范圍的趨勢(shì)。

人身權(quán)的民法保護(hù)方法，還包括其他方式，如《民法通則》第120條、第134條規(guī)定的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響和賠禮道歉。這些都是非財(cái)產(chǎn)性的保護(hù)方法，通過(guò)這些方法，可以使受害人受到侵害的權(quán)利得到最大恢復(fù)。