根據(jù)《民法通則》第99條的規(guī)定，侵害姓名權(quán)的行為一般由作為的方式構(gòu)成，其中最主要的最常見(jiàn)的行為就是干涉、盜用和假冒他人的姓名。

(1)干涉他人決定、使用和變更自己的姓名。干涉他人姓名就是針對(duì)他人姓名實(shí)施某種積極行為，阻撓他人行使自己的姓名權(quán)。它包括以下幾種情況：一是干涉他人決定自己的姓名，強(qiáng)迫他人命何-名或者不命何-名;二是干涉他人使用自己的姓名，強(qiáng)迫他人使用或不使用正式姓名;三是干涉他人改變自己的姓名，強(qiáng)迫他人改變或不改變自己的姓名。例如干涉養(yǎng)子女決定和使用其姓名，干涉被監(jiān)護(hù)人決定和使用其姓名等。

(2)盜用他人姓名。未經(jīng)權(quán)利主體的同意或授權(quán)，擅自以權(quán)利主體的名義進(jìn)行民事活動(dòng)或從事不利于權(quán)利主體、不利于社會(huì)公共利益的行為即是盜用他人姓名的行為。盜用他人姓名，行為人通常出于某種不正當(dāng)目的，行為的結(jié)果則直接損害他人或社會(huì)利益。

在實(shí)踐中，盜用他人姓名，往往有抬高自己的身價(jià)、聲譽(yù)的動(dòng)機(jī)或牟取不正當(dāng)利益等惡意目的，而且盜用他人姓名的行為往往會(huì)給他人利益和社會(huì)公共利益造成損害。在實(shí)踐中有時(shí)出于善意或者中性的目的盜用他人姓名，也可構(gòu)成侵權(quán)行為。區(qū)別的關(guān)鍵在于以權(quán)利主體的名義進(jìn)行活動(dòng)時(shí)，是否經(jīng)過(guò)權(quán)利主體的同意，未經(jīng)權(quán)利人同意就使用他人姓名的即為盜用。在小說(shuō)以及其他文字作品中使用他人姓名或與他人姓名相似的姓名，或未征得他人同意而將其在文章上署名，也可構(gòu)成對(duì)他人姓名權(quán)的盜用。

(3)假冒姓名。假冒他人姓名是冒名頂替、冒充他人姓名進(jìn)行活動(dòng)，如使用他人的姓名填寫旅店的登記表格，以他人的姓名進(jìn)行社交活動(dòng)。在冒充他人姓名的情況下，侵權(quán)人常常利用他人對(duì)知名人士的尊敬、羨慕、信任，使用某知名人士的姓名進(jìn)行各種活動(dòng)。在實(shí)踐中利用與他人同姓名的條件冒充他人實(shí)施行為，利用與他人姓名容易相混的條件冒充他人，以及利用他人的身份和名義從事某種行為，也應(yīng)認(rèn)定為假冒行為。例如，德國(guó)最高法院就判決了利用他人姓名冒充他人實(shí)施行為構(gòu)成侵害姓名權(quán)的案例：一位丈夫的情婦，與丈夫旅游同宿旅館時(shí)，情婦在登記表中就填寫了丈夫的妻子姓名。事后丈夫的妻子以情婦侵害其姓名權(quán)，而請(qǐng)求其以后停止該侵害，最高法院認(rèn)定其請(qǐng)求正當(dāng)。但是外形上無(wú)混用的危險(xiǎn)，如異姓同名，或數(shù)人合法取得同一姓名，即不為侵害姓名權(quán)。

假冒他人姓名與盜用他人姓名一樣，都是指行為人在受侵害人不知情的情況下，非法利用他人姓名并侵害了權(quán)利人的姓名權(quán)。但二者也存在著一定的區(qū)別，首先，盜用姓名是以他人的姓名進(jìn)行民事活動(dòng)，假冒姓名則不僅假冒他人姓名，還包括故意利用自己的姓名與被侵害人姓名的相同或相近的特點(diǎn)，冒充他人進(jìn)行民事活動(dòng);其次，盜用姓名的結(jié)果通常直接損害了被盜用者的利益，而假冒姓名則是使用他人的姓名從事某種民事、經(jīng)濟(jì)及其他活動(dòng)，假冒者的目的并不是直接損害被假冒者的利益，而只是為了牟取個(gè)人的非法利益;再次，盜用姓名是未經(jīng)姓名權(quán)人同意而擅自使用其姓名，而假冒姓名則是指冒名頂替，盜用姓名只是擅自使用他人姓名，行為人并未直接以受侵害人的身份進(jìn)行民事活動(dòng)，假冒姓名則是以姓名權(quán)人的身份直接進(jìn)行活動(dòng)，即冒充自己是他人。因此，盜用與假冒他人姓名是兩種不同的侵權(quán)行為，在司法實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)別對(duì)待，不能混為一談。

姓名權(quán)可否因不使用而受侵害呢?對(duì)此，我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者則認(rèn)為姓名權(quán)因不使用也可受到侵害，例如將他人之名字讀成滑稽的發(fā)音(如將梅*芳讀成梅爛飯)，不用藝術(shù)家之藝名或作者之筆名，而用其本名。而我國(guó)的立法則很少提及。根據(jù)《民法通則》第99條對(duì)姓名權(quán)規(guī)定的意圖，我們認(rèn)為侵害姓名權(quán)的行為還包括應(yīng)使用他人姓名而不使用的行為。所謂不使用是指故意不使用他人姓名的行為。在需要使用他人姓名的場(chǎng)合故意地不使用他人姓名，即構(gòu)成侵權(quán)行為。例如，對(duì)他人的姓名不讀正確的發(fā)音，蓄意讀其諧音予以嘲諷;使用他人的作品時(shí)，不標(biāo)明作者姓名。

2.行為人的過(guò)錯(cuò)

侵害姓名權(quán)的行為，應(yīng)以行為人主觀上的故意為要件。行為人故意的情況下，其行為構(gòu)成侵害他人姓名權(quán)，如果行為人因過(guò)失而將他人的名字弄錯(cuò)，不應(yīng)認(rèn)定為侵害姓名權(quán)。在實(shí)踐中，我們一概以故意實(shí)施的行為即構(gòu)成侵犯姓名權(quán)，過(guò)失則不構(gòu)成侵害姓名權(quán)，在侵害姓名權(quán)的訴訟中，原告只要證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為，就可以推定被告有過(guò)錯(cuò)，而被告是否存在過(guò)錯(cuò)，則要由被告自己舉證加以證明。

3.損害后果

侵害行為人只要實(shí)施了盜用、冒用他人姓名，干涉他人行使姓名權(quán)，故意不使用他人姓名的行為，就可以認(rèn)定已經(jīng)造成了損害后果，受害人列出其他特別的損害事實(shí)，即可主張權(quán)利。

4.侵害行為與損害后果之間的因果關(guān)系

侵害姓名權(quán)的行為與損害后果之間的因果關(guān)系與一般侵權(quán)行為民事責(zé)任構(gòu)成要件中的因果關(guān)系并無(wú)實(shí)質(zhì)差別，但是由于侵害姓名權(quán)的違法行為和損害事實(shí)合而為一，受害人只要證明其姓名權(quán)受到侵害即可，無(wú)須證明損害后果的存在。