義務幫工關系的認定

所謂義務幫工，是指為了滿足被幫工人生產或生活方面的需要，幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務的行為。其與雇傭關系不同的是，雇傭關系是雇員在從事從屬性勞動中發生的財產關系和人身關系。幫工人不收取被幫工人報酬，幫工活動是無償的，是助人為樂行為;而雇主與雇員之間則存在著特定的經濟利益關系，雇員為雇主創造利益并獲取報酬，是等價有償的商業行為。

對《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的理解

在傳統侵權理論上，均未將義務幫工的侵權責任劃在特殊侵權的范疇內，但與一般侵權相比較，義務幫工侵權責任具有其自身特點，應屬于特殊侵權責任。幫工人在幫工活動中致人損害的，原則上由被幫工人承擔侵權賠償責任，幫工人在有重大過錯時才應承擔責任。這里被幫工人的責任與雇主的責任相似但又不同。盡管在幫工人與雇員所創造的經濟利益及其他利益的歸屬上，兩者是相同的，均歸于被幫工人與雇主，但雇主與雇員之間則存在著特定的經濟利益關系，雇員為雇主創造利益的同時收取了報酬，是等價有償的商業行為;而幫工人不收取被幫工人報酬，幫工活動是無償的，是助人為樂行為。因此，最高人民法院在《解釋》第十三條中規定了兩種歸責原則，即過錯推定原則和過錯原則，幫工人無過錯或只有一般過失情況下，適用過錯推定原則，由被幫工人承擔賠償責任;幫工人存在故意或重大過失，適用混合責任原則，即過錯推定和過錯原則相結合，由幫工人與被幫工人承擔連帶賠償責任。

首先，幫工人在幫工活動中致人損害的，由被幫工人承擔賠償責任。從法理上講，適用無過錯責任原則法律應當有明文規定，《民法通則》第一百零六條第三款規定：沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。此條規定表明了我國無過錯責任原則。最高人民法院《解釋》第十三條規定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。”據此，義務幫工的人身損害賠償責任是一種特殊的人身損害賠償責任，適用過錯推定責任原則。在義務幫工人人身損害賠償法律關系中，不考慮承擔責任的被幫工人有無過錯，只要義務幫工人從事幫工活動致人損害或受到損害，被幫工人就應當承擔賠償或補償責任。從另一方面講，基于被幫工人是受益人，且在幫工過程中也有義務對幫工活動進行必要的指導，發生幫工人致人損害的事實，就推定被幫工人存在疏于指導和管理的過錯，在主觀上存在過失，即使幫工人有一般過失的，被幫工人均應當承擔侵權賠償責任。而幫工人是為被幫工人無償提供勞務，幫工人是不收取報酬，沒有收益，應此幫工活動中致人損害的，原則上由被幫工人承擔責任。在本案中，被告李某在為原告從事切割油漆桶作業，為原告無償提供勞務，原告是受益人，故原告應當承擔相應的賠償責任。

其次，在幫工人存在故意或重大過失的情況下，被幫工人與幫工人才承擔連帶賠償責任。在幫工人存在故意或重大過失的情況下，幫工人與被幫工人都應對受害人承擔侵權賠償責任，視為連帶債務人，如《德國民法典》第840條第一項規定：“數人對某一侵權行為所發生的損害負有賠償責任者，視為連帶債務人”。如果規定被幫工人在任何情況下均對幫工人的侵權行為承擔侵權賠償責任，其結果必然是加重被幫工人的責任，而且會放縱幫工人實施侵權行為，阻礙了經濟發展及誘發道德危機。對此，《解釋》第十三條規定，幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。就體現了侵權法最基本的原則即過錯責任原則，只有這樣規定才能約束幫工人盡職盡責，忠于職守，達到幫工活動的初衷和目的，盡到一般人的普通注意義務，促進社會的進步。在本案中，被告李某在從事危險作業時，應當預見可能發生的風險而沒有預見，在沒有采取必要的安全防范措施情況下冒險作業，發生爆炸，致使原告之子死亡，應當認定其具有重大過失，也應對受害人承擔侵權賠償責任，故李某也應承擔相應的賠償責任。

幫工人與被幫工人之間責任分擔

雖《解釋》第十三條僅規定了幫工人與被幫工人如何對外承擔民事責任的問題，但不難看出該條同時認可了幫工人亦應承擔的責任，并對外承擔連帶的民事責任。最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院人身損害司法解釋的理解與適用》一書認為：“幫工活動中發生侵害事實，理應由被幫工人承擔侵權賠償責任;但在幫工人存在過錯的情況下，也應對受害人承擔侵權賠償責任，二者都應對受害人承擔侵權賠償責任。”本案是幫工人與被幫工人內部之間就賠償發生爭議，而非幫工人與被幫工人對外承擔責任，因此必須劃分二者的責任份額。

如何劃分責任?由于本案的原告是死亡受害人的近親屬，系本案訴訟的賠償權利人，同時其也是幫工活動中的被幫工人，屬幫工責任的替代人，因此可以適當減輕本案賠償義務人的賠償責任。但無論如何劃分責任，不能脫離幫工活動這一法律關系背景，應以幫工人的責任不超過50%為宜，即由被幫工人承擔主要責任，幫工人承擔次要責任。綜合全案情況，幫工人存在重大過失，故由原告承擔60%的責任，被告李某承擔40%的責任為宜，這樣可以充分發揮法律在支持和維護社會公序良俗方面的作用，以此引導和鼓勵社會公眾助人為樂，大力弘揚優良傳統美德。

簡單來說，義務幫工人致人損害就是指義務幫工人在從事幫工活動中致人損害。此時被幫工人應當承擔賠償責任。義務幫工人存在故意或重大過失，應當與被幫工人承擔連帶責任，并與被幫工人按原因力的大小承擔各自的賠償責任。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供在線法律咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。