人身損害賠償案的辯護詞

審判長、審判員：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條之規定，**安紀太律師事務所接受本案原告艾*越的委托，指派我擔任其一審中的訴訟代理人，依法參加今天的庭審。現在我根據法庭調查已查明的事實，并結合我國現行有效的法律和司法解釋的有關規定，發表如下代理意見，供法庭參考：

被告應當對原告的人身損害承擔連帶賠償責任。

第一，原告與第一被告形成雇傭關系。原告于2007年1月起到第一被告處實習工作，期間遵守第一被告的考勤等各項規章制度，完成第一被告安排的工作內容，第一被告向原告支付相應的勞動報酬和獎金、節日福利等，而且第一被告與第三被告的所訂立的《學生實習協議書》中約定學生實習完畢后第一被告擇優錄用。原告與第一被告之間已經不是單純意義上的學生實習，而是工作預招聘，雙方已經形成雇傭關系。

第二，原告在工作中并無過錯。原告被分配在內飾件第19工位，安裝鑄筒，屬于生產線的末后環節。被告生產線流轉不暢，車輛積壓在生產線上，不是逐輛陸續下線，而是積壓幾輛后成批下線。原告要完成第一被告的工作定量，就不可能坐等車輛到自己工位后再安裝，否則沒等安裝完，車輛就下線了。這也是原告進廠后其所在車間的通常做法。第一被告辯稱其已對原告進行過相關安全培訓，但相關證據均系被告自己提供，不具備證據的客觀性，其內容與本案不具備關聯性，法庭不應采信。因此，第一被告關于原告違反操作規程跨工位作業，自身存在過錯的答辯意見不能成立。

第三，第一被告、第二被告應對原告的損害賠償承擔無過錯責任。《民法通則》第一百零六條第二款、第三款規定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《賠償解釋》)第十一條規定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。因此，第一被告作為原告勞動的直接受益人、第二被告作為設立第一被告分支機構的法人，應當對原告的人身損害承擔無過錯責任。無論原告有無過錯，兩被告都應承擔損害賠償責任。而第三被告對原告負有教育、管理的義務，對原告的損害也應當承擔賠償責任。

二、原告所主張的賠償項目及賠償標準、數額符合法律規定，合情合理，法庭應予支持。

根據《民法通則》關于人身損害賠償的有關規定以及《賠償解釋》的規定，原告所訴請的醫療費、后續治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養費、交通費、住宿費、鑒定費以及殘疾賠償金、殘疾輔助器具費以及精神損害撫慰金等依法應予支持(具體賠償項目及計算依據、標準詳見附表)。現針對被告提出異議的有關問題提出如下代理意見：

1、關于后續治療費：濟南市第二人民醫院診斷證明及山東金正司法鑒定所傷殘鑒定報告書已確認原告需要再行手術取出硅油、植入人工晶體，因此后續治療費屬于原告必然要支出的費用。根據《賠償解釋》第十九條之規定，對于原告所主張的后續治療費應與已經發生的醫療費一并予以賠償。

2、關于護理費：已有醫院診斷證明確認原告

要在現實生活中的的實際情況是比較復雜的,當然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。