《婚姻法司法解釋《二》》第二十二條當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。即登記在雙方名下為共有，有分割約定依約定，沒(méi)有約定一般為對(duì)半分割。

相關(guān)知識(shí)：《司法解釋(三)》第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”

現(xiàn)實(shí)生活中，一方父母出資后，雖然表面上將不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在另一方名下，但究其原因，既有同意贈(zèng)與另一方的情形，也有可能是為了登記方便或符合各地的購(gòu)房政策要求的考慮。如果僅根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)登記在另一方名下這一事實(shí)，就認(rèn)定一方父母的出資視為對(duì)另一方的贈(zèng)與，可能導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)登記與出資真意不符，對(duì)于為子女購(gòu)房出資傾注畢生積蓄的一方父母而言，合法權(quán)益難以得到保障。

需要說(shuō)明的是，《婚姻法司法解釋《三》》在認(rèn)定雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)登記在一方子女名下時(shí)，沒(méi)有區(qū)分該出資是婚前還是婚后。這是因?yàn)楦改冈谧优Y(jié)婚前出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的意圖是促使子女早日締結(jié)婚姻關(guān)系。