股東會(huì)表決方式有輕微瑕疵請(qǐng)求撤銷如何處理

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，股東會(huì)表決方式或者召集程序僅有輕微瑕疵的，且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，起訴撤銷的人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》

第四條股東請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,但會(huì)議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，人民法院不予支持。

股東的表決權(quán)的性質(zhì)有什么

(一)表決權(quán)為一種固有權(quán)。表決權(quán)系基于股東地位而從股東權(quán)中涌流出來(lái)的一種權(quán)能，除非依據(jù)法律規(guī)定，不容公司章程或股東大會(huì)決議予以剝奪或限制。

(二)表決權(quán)為一種共益權(quán)。表決權(quán)之行使固然要體現(xiàn)各自股東的利益和要求，但由于公司的意思表示是由多個(gè)股東表決權(quán)之行使匯集而成的，表決權(quán)之行使又必然介入公司和其他股東的利益，此種介入形式既可表現(xiàn)為對(duì)公司和其他股東利益的尊重和促進(jìn)，又可表現(xiàn)為對(duì)公司和其他股東利益的限制和壓抑。由此可見(jiàn)，表決權(quán)與自益權(quán)大異其趣，當(dāng)屬共益權(quán)之范疇。

(三)表決權(quán)為單獨(dú)股東權(quán)。這是一股一表決權(quán)原則的必然要求，也是諸國(guó)公司法之通例。

(四)表決權(quán)為一種特殊的民事權(quán)利。前已述及，股東權(quán)為民事權(quán)利之一種，股東的表決權(quán)亦不例外。當(dāng)表決權(quán)為公司所侵害時(shí)，股東得以此為由提起股東大會(huì)決議撤銷之訴，并得對(duì)直接參與此種侵權(quán)行為之董事請(qǐng)求損害賠償;當(dāng)表決權(quán)為第三人所侵害時(shí)，股東得依侵權(quán)法的一般原則，向侵權(quán)人請(qǐng)求停止損害、排除妨礙和損害賠償。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，股東會(huì)表決方式或者召集程序僅有輕微瑕疵的，且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，起訴撤銷的人民法院不予支持。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。