在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王健林起訴微信公眾號名譽侵權案判決結果
王*林起訴微信公眾號名譽侵權案判決結果
王*林訴誹謗獲賠7.5萬。
去年11月，**韓商互聯貿易有限公司的微信公號刊登了一篇文章，文章以**集團董事長王*林名義對淘寶網和網購電商進行斥責。王*林認為，該文章冒用他的名義惡意誹謗淘寶網，侵害了他的名譽權、肖像權、姓名權，故訴至朝陽法院，索賠1000萬余元。
王*林訴稱，2015年11月12日，被告在其公眾微信號“頂尖企業家思維”刊登文章《王*林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫*義坐收漁翁之利》，冒用原告名義惡意誹謗、誣蔑淘寶網及網購電商。全文充斥了“淘寶的推出無疑扼殺中國很多產業的創新力……中國創造之路或許將從此步履蹣跚，自甘墮落，淪為世界分工中最沒有價值的一環”等聳人聽聞的言語。
王*林認為，全文充斥偏見、惡意和誹謗，盜用其姓名，且未經原告同意，以博得粉絲數量、獲取利益為目的使用原告肖像，嚴重侵害了原告的姓名權和肖像權。此外，該篇文章自2015年11月12日發表后截至11月15日，短短3天時間閱讀量就突破10萬，點“贊”數達近萬個，在社會上得到廣泛的傳播。王*林表示，被告的行為構成了嚴重侵害原告名譽權的行為，要求被告立即賠禮道歉，賠償各類損失共計1000萬余元。
被告**公司辯稱，涉案文章是在網絡上轉載的，沒有做過任何修改。在得知被訴后，公司已經于2015年11月16日刪除了微信公眾號中的涉案文章。
法律審理結果：
朝陽法院審理后認為，轉載是指媒體刊登其他媒體上已經發表的作品。而本案中，被告雖主張涉案文章系轉載，但與其他類似文章相比，涉案文章標題使用了王*林的姓名，文章中使用了王*林的肖像，內容上也并非與類似文章完全一致，故法院對于被告關于涉案文章系“轉載”的主張不予采信。
朝陽法院認定被告侵權，一審判決被告**公司賠償王*林精神損害金6萬元，公證費1.5萬元，并在媒體上向王*林賠禮道歉。
被告**公司辯護律師楊*敏表示，是否上訴要商議后再作決定。楊律師介紹，涉案微信公號并非公司及公司工作人員運營，運營者是21歲的男青年楊某。公司某工作人員將營業執照借給了楊某，楊某便用公司的營業執照注冊了涉案公號。楊某轉載涉案文章的行為就是希望多吸引點粉絲，讓人們關注該公眾號。
“公司沒有過問過”，楊律師表示，公司個別人知曉楊某的行為，但是并未對公號運營進行監督。“挺出乎意料的”，楊律師說，面對突然出現的官司，公司也很詫異。
“這對他而言是天大的事情”，楊律師介紹，公號實際運營者楊某事后心理壓力很大，也曾有過消極的想法。楊律師說，此事因楊某而起，未來就賠償方面公司和楊某之間還要再溝通，不過楊某出身農村，家庭條件不好，公司還是要先行面對并承擔這起訴訟。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
林立德律師，法學學士，執業于海南省大型綜合性律師事務所---海南東方國信律師事務所。具有多年豐富的法律實務經驗。始終認為律師維護的不是公平正義，而是當事人的切身利益。專注于刑事辯護、建筑工程、合同糾紛、婚姻家庭、勞動糾紛、債權債務糾紛等領域。執業以來成功辦理多起刑事案件、民間借貸糾紛案件、建設工程合同糾紛案件、非訴案件，兼任海口鑫偉昌貿易公司、海南省財政廳等公司及政府部門的常年法律顧問。扎實的法律功底、清晰的辦案思路和一絲不茍的辦案態度為業內和當事人一致認可。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買賣雙方約定低價食品變質賣方不負責是否有效
2020-11-20企業改制后是否需要建立新賬
2021-01-06非機動車與機動車相撞怎樣劃分責任
2020-12-07購房合同糾紛訴訟時效只有兩年嗎
2021-01-13房屋租賃合同不按手印生效嗎
2020-11-22如何才能正確的規避購房交易中風險呢
2021-02-03工傷事故調解與實際不符的還能起訴嗎
2020-12-10什么情況員工仲裁不被受理
2020-12-10人壽保險受益人怎樣指定
2020-11-24老年人投保如何理賠,壽險公司拒賠的情形有幾種
2021-03-16海上貨物運輸保險案例
2021-03-21怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26保險合同的補償性要如何體現
2021-03-09離婚時保單應怎樣分割
2021-01-31出車禍修車保險公司賠多少錢
2021-02-13保險理賠申請時要注意四要素
2020-12-07雙親死亡土地承包經營權歸誰
2020-12-04集資房轉讓交土地出讓金嗎
2021-02-23拆遷補償安置方案應當如何進行審查
2020-11-15公司拆遷補償費要交多少稅
2021-01-03