5月24日，家住四川省南充市的何某家裝修新房，熟人張某在何某不知情的情況下，主動(dòng)上門承攬安裝防護(hù)欄，當(dāng)他去拆一個(gè)欄桿時(shí)，因操作不當(dāng)從6樓摔下，遂死亡。

事發(fā)后，張某家人要求賠償，何某湊了13萬支付給對(duì)方。后又被張某家人告上法庭，要求賠償總額80萬元的費(fèi)用，此案將于7月16日開庭審理。

何某的妻子劉某今年68歲，已經(jīng)癱瘓?jiān)诖?2年。當(dāng)她知道被張家索賠80萬元時(shí)，“她很痛苦，成天說不想活了，干脆死了算了”。何某回憶，“我也很難過，但我勸她想開點(diǎn)”。

6月26日凌晨，劉某用剪刀自殺。何某發(fā)現(xiàn)后立即送醫(yī)院，在自殺的3天后，劉某不治身亡。救治期間，劉某說：“讓我死了吧，我賠不起那么多錢，一命抵一命。”

該事被媒體報(bào)道后，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，張某是否應(yīng)自己承擔(dān)墜樓責(zé)任，而其家人的巨額索又是否合理。

律師說法：是否雇傭關(guān)系，由原告方舉證

律師表示，確定房主何某擔(dān)責(zé)輕重，需要分清楚張某與何某之間的法律關(guān)系，也就是是否是雇傭關(guān)系。

雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但張某方面需要對(duì)雇傭關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。

如張某系個(gè)人行為，且系違章操作，張某應(yīng)承擔(dān)事件的主要責(zé)任。法律規(guī)定，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。房主只在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

68歲老太之死，不影響司法審判

我國侵權(quán)損害賠償責(zé)任的確定，原則上要求侵權(quán)人具有過錯(cuò)，且過錯(cuò)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。

何某之妻因情緒上無法承受該事引發(fā)的巨額賠償訴訟，在家中自殺身亡，系其個(gè)人行為，即使提起反訴，也難以勝訴。

法律提醒

用合同界定權(quán)利義務(wù)

律師表示，根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任；除非定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，定作人才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

為保障自己的合法權(quán)益，房主要尋找有合法資質(zhì)的專業(yè)裝修公司，最好以承攬合同形式界定承攬人和定作人的權(quán)利和義務(wù)。