隱名出資人和名義股東發生糾紛怎么解決

隱名出資人和名義股東發生糾紛時，應遵循契約自由、意思自治的原則，只要雙方達成的協議意思表示真實且不違反法律法規的強制性規定，就對雙方具有約束力。

【案情簡介】

2010年5月份，李某與王某、趙某協商成立家具公司，但由于個人原因，李某不希望被登記成為公司股東。經過考慮后李某找到戰友蔡某，希望蔡某成為家具公司的名義股東，蔡某表示同意。后李某就與蔡某簽訂了一份協議，約定李某出資30萬元與王某、趙某成立公司，蔡某登記為公司名義股東，李某是公司的實際股東，李某享有股東的一切權利義務，蔡某不享有股東的任何權利義務。協議簽訂后，李某將30萬元存入蔡某賬戶上，后蔡某將該資金存入公司賬戶。由于運轉良好，2011年5月份，公司支付給蔡某股東分紅款23850元。李某認為自己才是公司股東，就找到要求蔡某支付分紅款，但是蔡某認為其與李某簽訂的協議無效，李某無權要求分紅款。經多次協商無果后，李某將蔡某和公司告上法庭，要求蔡某和公司支付其分紅款23850元。請問李某的訴訟請求能否被人民法院支持?

【法律解讀】

律師認為，本案的焦點問題是李某與蔡某簽訂的協議是否有效及李某的身份如何界定。

在設立公司過程中，出資人出于某些原因，有時會借用他人名義設立公司或者以他人名義出資，一般將該出資人稱為隱名出資人，而記載于公司章程和工商登記資料上的股東則被稱為名義股東。實踐中對于隱名出資人與名義股東簽訂的協議是否有效及隱名出資人是否就是公司的股東一直存有爭議。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》第二十五條規定：“有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。”

律師分析認為：隱名出資人和名義股東發生糾紛時，應遵循契約自由、意思自治的原則，只要雙方達成的協議意思表示真實且不違反法律法規的強制性規定，就對雙方具有約束力。由于本案中蔡某與李某簽訂的協議是雙方真實意思表示，且不存在違反法律法規強制性規定的情形，故該協議合法有效。李某也通過蔡某履行了出資義務，故李某是公司的隱名出資人。根據協議約定，李某有權要求蔡某支付股東分紅款。由于實際出資人并不意味著就一定是公司股東，故李某要求公司支付分紅款不能成立。

因此，李某可請求蔡某支付分紅款23850元，但無權要求公司支付該分紅款。

以上就是小編為您整理的內容，如果隱名股東與名義股東發生糾紛的，雙方當事人可以協商解決，如果協商不成的，可以向人民法院起訴，或者申請仲裁。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。