一、案情

原告武某某等九人

被告鄧州市某某總公司

第三人某某拍賣有限責任公司

1999年10月9日，原隸屬于鄧州市某某機關的鄧州市拍賣公司移交給被告鄧州市某某總公司，拍賣公司移交后，被告鄧州市某某總公司與原告武某某等九人商議成立“某某拍賣有限責任公司”，并于2000年5月30日通過首次股東會議決議，于2000年6月15日制定了公司章程?！豆菊鲁獭芬幎ǎ镜淖再Y本105萬元，其中法人股東鄧州市某某總公司出資550000元，占出資比例的52.38%；自然人股東武某某出資238735.35元，占出資比例的21.38%；其余為其他八位自然人出資。2000年10月24日，被告鄧州市某某總公司將資金550000元轉入待成立的拍賣公司在銀行設立的帳戶上。2000年10月27日，**天正有限責任會計師事務所以鄧會驗字（2000）第68號《驗資報告》，確認“截止2000年10月26日止，某某拍賣有限責任公司已收到其股東投入的資本人民幣1080523.00元”，并在《驗資報告》的附件《投入資本明細表》和《驗資事項說明》中，認定鄧州市某某總公司投入貨幣資金550000元，其他九位股東投入實物資產530523.00元。

2000年10月27日、28日，被告鄧州市某某總公司從待成立的拍賣公司抽回投資資金550000元。2001年3月16日，南陽市工商行政管理局根據股東的申請和會計師事務所的驗資報告，對某某拍賣有限責任公司核準登記并頒發了《企業法人營業執照》。2001年12月10日，拍賣公司的九名自然人股東召開會議修改了公司章程，規定“某某拍賣公司注冊資本為人民幣105萬元，每伍仟元為一股，共折210股，全部為個人股”。2001年12月25日，九名自然人股東又召開會議并通過《股東會決議》，決議內容為：“某某拍賣有限責任公司原法人股鄧州市某某總公司以借為名，于2000年10月28日抽走股金550000元，后經公司法定代表人多次催要，無力補齊。根據《公司法》和《公司章程》及有關法律規定，首先由內部股東自愿補齊，全體股東（除鄧州市某某總公司外）一致通過由武某某一人以貨幣資金出資補齊”。2002年3月23日，**天正有限責任會計師事務所以鄧會驗字（2002）第018號《驗資報告》確認“原股東鄧州市某某總公司550000元，于2000年10月28日退出，由公司原股東武某某新增股金550000元，經我們審驗，截止2001年12月31日，貴公司已收到股東武某某交來投資款550000元，全部為貨幣資金”。同日，**天正有限責任會計師事務所又以鄧會審字（2002）第022號《審計報告》，確認拍賣公司會計報表中“截止2001年12月31日資產總額1176592.41元，負債總額331333.14元”屬實。

原告訴稱：公司的股權是建立在股東實際出資的基礎上的，被告鄧州市某某總公司投資入股作為某某拍賣有限責任公司的法人股東，但其投入的資金在三、四天后就已全部抽走，拍賣公司成立后，被告在長達一年多的時間內沒有補足出資，原告武某某為保持公司資本的充實，公司不被注銷，將公司注冊的資金補齊，所以被告因抽走股金而不再享有拍賣公司的股權，故請求法院判決：確認被告鄧州市某某總公司在某某拍賣有限責任公司的55萬元股份由原告武某某取得。

被告答辯：武某某所出資55萬元的行為是一種墊支（補齊）股金的行為而非是新增股金，按照《公司法》的規定，股東在公司成立后，抽逃其出資的責令改正，說明了抽逃行為只能由行政管理機關來作出行政處理。即使答辯人抽出了資金，那么也未必就喪失了股東資格。

二、審判

經法院審理認為：股東應當足額繳納所認繳的出資額，本案被告鄧州市某某總公司雖然按公司章程認繳了出資550000元，但是其早在驗資機構驗資后拍賣公司設立登記前就抽回了全部投資。在工商行政管理部門核準某某拍賣有限責任公司設立登記以后，被告鄧州市某某總公司長期不能返還投資，其行為危機到公司的生存和其他股東的利益，其公司股東身份理應否定。九原告修改公司章程，通過自然人股東武某某出資補齊被告抽走的投資550000元的決議，正是武某某的出資才使公司避免了因注冊資金不足被注銷登記。因此，實際出資人武某某主張550000元股權歸其所得的理由成立，應予確認。據此判決：確認某某拍賣有限責任公司的550000元股份的股權由原告武某某享有取得。