損害賠償原則，是指確定損害賠償范圍的準則。我國侵權(quán)行為法堅持公平、等價的民法原則，以實際損害作為確定損害賠償?shù)幕疽罁?jù)，既保護了受害人的合法利益，使其損害得到救濟，也保障了加害人不負擔非本人行為的原因所造成的損失。一般侵權(quán)行為法中的損害賠償原則包括：全部賠償原則、損益相抵原則、過失相抵原則和衡-平原則等等。下面，作者僅就商標侵權(quán)的損害賠償原則中的三個原則略作分析。

一、全面賠償原則

全面賠償原則，是指侵權(quán)行為人承擔賠償責任的大小，應當以其行為造成的實際的財產(chǎn)損失大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償范圍以所造成的實際損失為限，損失多少，賠償多少。

全面賠償包括直接損失和間接損失。簡言之，直接損失是現(xiàn)有財產(chǎn)的減少;間接損失是可得利益的喪失。由于商標權(quán)是一種無形資產(chǎn)，對商標權(quán)的侵害不會造成受害人的現(xiàn)實財產(chǎn)的減少。因此，一般說來，商標侵權(quán)不會產(chǎn)生直接損失，而間接損失則成為商標侵權(quán)損害賠償?shù)闹饕糠帧ｉg接損失是一種可得利益的減少，而不是既得利益的減少。這種損失有一種未來的可能性，而不是現(xiàn)實原已然性。所以賠償是對權(quán)利人利用該權(quán)利在經(jīng)營中應創(chuàng)造出，但因遭受損害而未創(chuàng)造出的價值的損失賠償。

根據(jù)全面賠償?shù)脑瓌t，要使侵權(quán)人得不到侵權(quán)利益。但如果要侵權(quán)人賠償其他人的侵權(quán)行為所致受害人的損失，這對于侵權(quán)人來說是不公平的。因此，在此應當充分考慮受害人所受損害與侵權(quán)人侵權(quán)行為之間的因果關系。當然，要受害人舉證證明其所受全部損害系侵權(quán)人所為是困難的，在此需要將舉證責任倒置，侵權(quán)人只要證明其侵權(quán)行為所侵占的市場份額，即可以免除其他市場份額被侵占致使權(quán)利人受到損害的賠償責任。

根據(jù)全面賠償?shù)脑瓌t，將為消除財產(chǎn)損失而支出的費用列為賠償范圍是很必要的。沒有侵權(quán)行為的發(fā)生，就不權(quán)導致權(quán)利人因維護自己的權(quán)益而進行的調(diào)查、制止侵權(quán)行為以及對財產(chǎn)損失的估價的行為，因而也就不涉及支出的費用，如估價費、律師費、調(diào)查取證費等，更談不上這些費用的賠償和負擔問題了。這種結(jié)果是由侵權(quán)行為引起的，盡管其結(jié)果比較間接，但由于過錯在侵權(quán)一方，因此由侵權(quán)人承擔這種責任是合理并正確的。德、美等國的律師訴訟代理制度中規(guī)定，勝訴方聘請律師的費用，可請求敗訴方賠償;日本亦采取律師費用賠償制。而TRIPS第45條第2款更是全面肯定了律師費包含在賠償費用的范圍之內(nèi)。我國法律至今尚未將律師費用列入賠償范圍，是與全面賠償原則不相符的。