在侵權責任法領域,連帶責任是一種十分嚴厲的侵權賠償責任。除民法通則第130條規定了連帶責任外,在以下法律和司法解釋規定了連帶賠償責任:
1、《最高人民法院關于貫徹<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》(試行)(以下簡稱《民法通則意見》)第148條規定:教唆、幫助他人實施侵權行為的,為共同侵權人,應當承擔民事責任。
2、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》)第四條規定了共同危險行為人的連帶責任,第九條規定了雇員故意或重大過失致人損害時雇主的連帶賠償責任,第十一條規定發包人、分包人與雇主對工傷雇員的連帶賠償責任。第十三條規定了幫工人故意或重大過失致人損害時被幫工人的連帶賠償責任。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》)的規定,共同侵權具體劃分為三種類型:(1)共同故意致人損害。(2)共同過失致人損害。(3)雖無共同故意、共同過失,但加害行為直接結合發生同一損害結果。其構成要件有二個,一是須各行為人的行為均為積極的加害行為;二是須各行為人的行為相互直接結合。①共同危險行為中因各行為人就其實施危險行為均存在過失,應歸入第二種類型。根據民法通則第130條規定,連帶責任應嚴格限制在共同侵權(廣義)的范圍(產品缺陷致人損害責任除外,嚴格地講產品缺陷致人損害責任屬不真正連帶責任),凡是不能歸入這三種類型的,就不屬共同侵權,就不應適用連帶賠償責任。但在實踐中卻有擴大化的傾向,加重牽連責任主體的負擔,有失公平正義。
一、共同危險行為致行為人之一損害。共同危險行為致他人損害的,共同危險行為人承擔連帶賠償責任自無疑義。但致行為人之一損害的,如何確定行為人的賠償責任,如甲乙丙三頑童拋石擲果,一石塊(不能判明誰擲之)碰撞樹干彈回致甲眼受傷,甲損失醫藥費若干,如何確定乙丙的賠償責任?在實踐存在爭議:一種意見認為,按共同危險行為致人損害處理由乙丙承擔連帶賠償責任。第二種意見也認為按共同危險行為致人損害處理,但要實行過失相抵,減去甲應承擔的三分之一后,余下由乙丙承擔連帶賠償責任。第三種意見認為,乙丙應對甲之損失各承擔三分之一。筆者贊同第三種意見,共同危險行為人對外應承擔連帶賠償責任,對內是按份分擔責任。本案應逐層揭示法律關系,先把甲看作其他人,按共同危險行為致人損害處理,甲乙丙三人應承擔連帶賠償責任。然后進入下一層法律關系,即按份分擔損失,甲、乙、丙各應承擔三分之一,故乙、丙應對甲之損失各承擔三分之一的賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
融資擔保公司能否接受抵押物
2021-03-18欠錢公司破產債權人如何討債
2021-01-25三部門:推動婚戀交友平臺實名認證,嚴打婚托婚騙
2021-03-04培訓班的安全免責條款怎么寫
2020-12-16土地確權后還能建房嗎
2020-12-17選購公寓房要注意哪些問題
2020-12-05強拆住宅是非法侵入罪嗎
2021-02-12如何預防員工不辭而別
2021-02-10哪些情形下保險人有權解除保險合同
2020-11-26經營性停產勞動關系是否延續
2020-11-22個人所得稅沒有繳納稅務局會如何處罰
2021-01-20財物被他人毀壞后后可否要求他人和保險公司都賠償
2020-12-08海上保險合同解除的原因是什么
2021-01-06保險公司的不同形式有哪些
2020-12-30保險糾紛應該怎樣處理
2021-02-01保險受益人要注意些什么
2021-03-22人身保險的險種具體是指什么
2021-01-06保險合同中出現的哪些條款無效
2020-12-12為什么保險合同會終止
2021-01-24法律對殘疾人投保是如何規定的
2020-11-28