首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權 > 人身權侵權 > 醫療事故首獲死亡賠償金案例介紹

醫療事故首獲死亡賠償金案例介紹

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-23 · 619人看過

醫療事故致死賠償少，致殘反而賠償多，這一怪現象已經持續了相當長時間

◎醫療事故致死比致殘賠償少，這一怪現狀被佛山市禪城法院一紙判決打破

◎法律界人士為之叫好，敗訴醫院則稱該判決會對醫療行業產生毀滅性打擊

醫療事故致死賠償少，非醫療事故反倒賠償多;致死賠償少，致殘反而賠償多———這一持續多年的怪現狀被佛山市禪城區法院日前一紙判決打破。雖然《醫療事故處理條例》沒有規定死亡賠償金，但在市民鐘某訴佛山市某醫院案中，法院不僅依照該條例判賠了喪葬費和精神損害撫慰金，還支持了以前常被等同于精神損害撫慰金的死亡賠償金25.6萬余元。

事件：手術后三小時死亡

2000年，鐘先生母親李女士無明顯誘因出現反復腰痛，伴雙下肢痹痛，經多家醫院和佛山市某醫院檢查，證實其患有“腰椎間盤突出、腰椎管狹窄癥、腰椎失穩”。李女士之后多年采取保守療法診治，直到2005年2月病情加重導致行動不便，遂來到佛山市某醫院就診。

2005年3月15日，佛山市某醫院(下稱“A院”)門診醫生何某診斷認為，只有手術才能根治此癥。經一系列檢查處理后，何某定于3月22日上午施行“全椎板椎管探查+減壓+髓核摘除+USS內固定+植異體骨融合術”。但在手術后三個多小時，李女士心臟驟停，經搶救無效死亡。

2005年12月，鐘先生與父親共同將A院訴至禪城區法院。A院隨后提出，醫療事故技術鑒定申請，受法院委托，2007年5月，佛山市醫學會出具鑒定書，認為不屬醫療事故。鐘先生與父親要求重新鑒定，法院又委托廣東省醫學會進行鑒定，重新鑒定結論認為，此病例屬一級甲等醫療事故，醫方負主要責任。

原告：請適用人身損害賠償

鐘先生與父親起訴要求A院支付賠償款43萬余元，包括喪葬費14000余元、死亡賠償金32萬余元、精神損害撫慰金96000余元，并請求追究醫生的醫療事故刑事責任。

鐘先生在起訴中強調案件案由是人身損害賠償，應按照《民法通則》和最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》處理，而不應按照《醫療事故處理條例》處理，因該司法解釋確定的賠償項目中有死亡賠償金，而條例沒有，使得構成醫療事故的醫療過錯反而賠償更少，如適用該條例，將導致裁判結果顯失公平。

A院辯稱，兩次醫療事故鑒定結果不一，存在爭議，應由法院依法裁定是否構成醫療事故。鐘先生起訴案由為人身損害賠償，而有關醫療方面的案由只有醫療服務合同和醫療事故損害賠償兩種，其案由無法律依據。此外，A院認為精神損害撫慰金實際上就是死亡賠償金。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼