[案情]

上訴人(原審原告)沈某。

上訴人(原審原告)王某。

被上訴人(原審被告)某衛(wèi)生院。

2007年1月5日晚9點(diǎn)40分，沈某、王某之女王某某因身體不適，由父母陪同到某衛(wèi)生院就醫(yī)。入院診斷：1、寒顫待診，急性上呼吸道感染?2、暈厥原因待查。入院后予抗炎、補(bǔ)液、對(duì)癥等治療。次日早上7點(diǎn)15分，王某某突然出現(xiàn)神志不清，呼吸微弱，經(jīng)搶救無效于7點(diǎn)50分死亡。1月7日，尸體送至四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心解剖，報(bào)告死亡原因?yàn)橛覀?cè)輸卵管妊娠破裂出血致失血性休克死亡。2007年2月6日，沈某、王某在某衛(wèi)生院領(lǐng)取喪葬費(fèi)用10000元，當(dāng)天王某某尸體火化。另，沈某、王*蓉支付王某某尸體冰凍費(fèi)用17000元。

2007年8月8日，成都醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為：1、醫(yī)方對(duì)患者急性上呼吸道感染作了相應(yīng)的處理;2、醫(yī)方對(duì)患者失血性休克的癥狀、體征及腹部癥狀體征認(rèn)識(shí)不足，未作相應(yīng)的檢查，對(duì)病情的變化觀察不仔細(xì)，處理不及時(shí)，違反了診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，延誤了對(duì)疾病的診治，與患者死亡有直接因果關(guān)系。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條、第四條，《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條的規(guī)定，本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。

沈某、王*蓉訴訟請(qǐng)求：某衛(wèi)生院按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定予以賠償。

[審判]

原審法院認(rèn)為，經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，某衛(wèi)生院對(duì)王某某實(shí)施的醫(yī)療行為，存在醫(yī)療過失且與王某某的死亡有直接因果關(guān)系，“屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任”。某衛(wèi)生院主張按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》進(jìn)行賠償，原審法院予以采納。理由是：1、國務(wù)院制定《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是處理醫(yī)療事故的行政法規(guī)，具有普遍約束力，本案事故經(jīng)鑒定系醫(yī)療事故，故屬于該條例調(diào)整范圍;2、最高人民法院于2003年1月6日通知，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》施行后，人民法院審理因醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛民事案件，在確定醫(yī)療事故賠償責(zé)任時(shí)，參照條例第四十九條、第五十條、第五十一條和第五十二條的規(guī)定辦理。原審法院酌定某衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為90%。

按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條、第五十一條醫(yī)療事故賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，某衛(wèi)生院應(yīng)賠償：1、喪葬費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。某衛(wèi)生院賠償8033元(17852元÷12月×6月×90%)。2、精神損害撫慰金：按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。造成患者死亡的，賠償年限長不超過6年;即某衛(wèi)生院賠償45150元(7525元/年×6年)。3、參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條的規(guī)定，醫(yī)療事故造成患者死亡的，參加喪葬活動(dòng)的患者的配偶和直系親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，計(jì)算人數(shù)不超過2人。原審法院酌定某衛(wèi)生院賠償沈某、王某共計(jì)誤工費(fèi)4348元(13044元÷12月×2月×2人×90%)、交通費(fèi)900元(500元×2人×90%)。