民事糾紛在現(xiàn)實中并不難見，尤其是在醫(yī)院與病人家屬之間，往往會發(fā)生醫(yī)療損害糾紛，受害者根據(jù)自己的損失程度與院方協(xié)商解決如何處理醫(yī)療損害事故，如果協(xié)商不成就可以向法院起訴，那么醫(yī)療損害賠償糾紛民事判決書是怎樣的呢？通過小編收集的以下資料為您解答。

醫(yī)療損害賠償糾紛民事判決書

***、***、***、***與深圳**醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛二審民事判決書

深圳市中級人民法院

民事判決書(文中人物均為化名)

(2014)深中法民終字第2079號

上訴人(原審原告)***，男，系受害人何丈夫。

共同委托代理人黃，XX律師事務所律師。

共同委托代理人馮，XX律師事務所律師。

上訴人(原審被告)深圳**醫(yī)院。

法定代表人陳，董事長。

委托代理人戴，XX律師事務所律師。

上訴人***、***、***、***(以下簡稱***等四人)與上訴人深圳**醫(yī)院(以下簡稱**醫(yī)院)因醫(yī)療損害責任糾紛一案，均不服深圳市寶安區(qū)人民法院(2013)深寶法公民初字第63號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，何于2012年1月16日在被告處待產(chǎn)。當天下午16時30分臨產(chǎn)，18時45分分娩出一男嬰(即原告***)，產(chǎn)后出血。22時30分行子宮全切術，術后仍處于昏迷狀態(tài)。于2012年1月17日9時10分經(jīng)搶救無效后宣布死亡。經(jīng)中山大學法醫(yī)鑒定中心鑒定并作出何符合因產(chǎn)后子宮收縮乏力、失血性休克而死亡的鑒定結(jié)論。

本院認為，本案為醫(yī)療損害責任糾紛。二審爭議的焦點有二：一是**醫(yī)院是否應對何的死亡承擔醫(yī)療損害責任，二是原審法院認定的賠償金額是否有誤。

對于爭議焦點一，**醫(yī)院主張何在首次產(chǎn)檢時隱瞞既往孕產(chǎn)史，其隱瞞行為與本案醫(yī)療損害結(jié)果的發(fā)生存在因果關系，對此本院認為，何在入院待產(chǎn)時已告知**醫(yī)院其既往孕產(chǎn)及此前所生小孩均死亡的情況，何在產(chǎn)檢建冊時是否隱瞞既往孕產(chǎn)史，與本案醫(yī)療損害結(jié)果的發(fā)生并不存在直接因果關系。

綜上，原審判決認定事實部分不清，實體處理部分有誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷深圳市寶安區(qū)人民法院(2013)深寶法公民初字第63號民事判決第二項;

二、變更深圳市寶安區(qū)人民法院(2013)深寶法公民初字第63號民事判決第一項為：上訴人深圳**醫(yī)院于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償上訴人***等四人650106.21元;

三、駁回上訴人***等四人的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費15000元，由***等四人負擔5145元，由**醫(yī)院負擔9855元;二審案件受理費15000元，由***等四人負擔5145元，由**醫(yī)院負擔9855元。

本判決為終審判決。

審判長唐**

代理審判員伍*

代理審判員劉*

二〇一四年十一月二十六日

書記員陳*

在醫(yī)院就醫(yī)時遇到醫(yī)療事故后要合理冷靜的與院方處理，切勿以自己的方式解決，根據(jù)判決書的內(nèi)容我們可以認識到法院會公平的處理醫(yī)療糾紛的問題，可以合法的維護好自己的權(quán)益。

民事糾紛去法院起訴多少錢

民事糾紛怎么處理了？

民事糾紛怎么處理,如何解決民事糾紛