熱門推薦：醫(yī)療事故賠償標(biāo)準 醫(yī)療事故鑒定程序 醫(yī)療事故賠償標(biāo)準 醫(yī)療糾紛 醫(yī)療保險繳費年限 醫(yī)療保險報銷

在醫(yī)療事故中，對傷者的鑒定會顯得尤為重要，因為這關(guān)乎著院方是否負有相關(guān)責(zé)任，負多大責(zé)任。如果鑒定有誤，雙方均可以申請重新鑒定。那么醫(yī)療事故重新鑒定申請書應(yīng)該怎么書寫呢?以下是律霸的小編為您找來了一篇醫(yī)療事故重新鑒定申請書范本，希望能對您有所幫助。

醫(yī)療事故重新鑒定申請書

申請人：章××，男，出生于1966年1月26日，漢族，住蘭州市西固區(qū)寺兒溝××號。

申請人因不服蘭州市醫(yī)學(xué)會于二0一四年五月十三日作出的蘭市醫(yī)鑒字【2014】《技術(shù)鑒定書》，現(xiàn)申請重新鑒定，申請事項和理由如下：

申請事項：

1、請求蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院委托有關(guān)部門重新作出公正的鑒定結(jié)論。

2、、重新鑒定費用由被告人蘭州市××醫(yī)院預(yù)繳納。

事實與理由：

一、鑒定程序嚴重違反法律規(guī)定。

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條第三款規(guī)定：“鑒定部門和鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定結(jié)論，在鑒定書上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應(yīng)當(dāng)由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份”。而蘭州市醫(yī)學(xué)會二00七年五月十三日作出的“蘭市醫(yī)鑒字【2007】”《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)只有鑒定部門蘭州市醫(yī)學(xué)會的簽章而無鑒定人的簽名。

2、鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格。

《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家庫學(xué)科專業(yè)組名錄(試行)》規(guī)定：“醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)根據(jù)《名錄》設(shè)置學(xué)科專業(yè)組。設(shè)置學(xué)科專業(yè)組時，可以根據(jù)本地區(qū)醫(yī)療工作和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實際，對本專家?guī)鞂W(xué)科專業(yè)組設(shè)立予以適當(dāng)增減和調(diào)整……。

《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》 第十七條第一款規(guī)定：“ 醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療事故爭議所涉及的學(xué)科專業(yè)，確定專家鑒定組的構(gòu)成和人數(shù)”。

申請人申請鑒定所涉及的學(xué)科和專業(yè)是外科，而專家鑒定組中成員中竟然有的是內(nèi)科專家，因此申請人認為蘭州市醫(yī)學(xué)會違反以上規(guī)定將不具備相關(guān)學(xué)科專業(yè)的專家作為專家鑒定組的鑒定成員。

3、蘭州市醫(yī)學(xué)會在鑒定過程中，邀請?zhí)m州市衛(wèi)生局、信訪辦對鑒定會進行全過程的監(jiān)督、見證，并邀請委托人蘭州市城關(guān)區(qū)法院到會的行為嚴重違反了有關(guān)鑒定程序的規(guī)定。

4、蘭州市醫(yī)學(xué)會違反法律規(guī)定，將行政法規(guī)凌駕于法律之上，以下位法制約上位法。將司法鑒定程序改變?yōu)槌绦颉?/p>

本案的鑒定程序的啟動是由城關(guān)區(qū)人民法院依照有關(guān)法律規(guī)定向蘭州市醫(yī)學(xué)會委托后進行的，是由法院啟動的獨立于自行鑒定和行政鑒定之外的司法鑒定程序，在鑒定程序上不同于衛(wèi)生行政部門委托的行政鑒定和雙方當(dāng)事人共同委托的自行鑒定，而蘭州市醫(yī)學(xué)會卻將司法鑒定程序改變?yōu)獒t(yī)療事故鑒定程序。由此蘭州市醫(yī)學(xué)會作出了一系列違反法律的行為，比如：未召開聽證會的行為，未在《鑒定書》上簽名的行為，徑行向原、被告雙方送達《鑒定書》的行為，向原、被告雙方告知可在十五日內(nèi)申請再次鑒定的行為等。

二、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。

1、《鑒定書》鑒定書所依據(jù)的證據(jù)與原始記載的時間和內(nèi)容大致有下列不符：

①第4頁第12行10、2005年8月26日，片號：028557左一張，時間、片號不符。

詳見住院病歷第13頁，2005年8月27日拍胸部正位片，片號：028559。

②第4頁第23行，伴有惡心、噯氣、黑便。未寫大便帶血。

詳見住院病歷第4，6頁，伴有惡心、噯氣、大便帶血、為黑便。

③第4頁第25行，門診作上消化道鋇餐透視示：十二指腸憩室，與鋇餐檢查報告不符。

詳見住院病歷第1頁，門診作上消化道鋇餐透視示：1)十二指腸球后憩室炎，充盈約2cm橫徑大小;2)小腸蛔蟲癥。

④第5頁第10行，X光片018559號示：球后一囊性龕影，充量約2cm橫徑大小，邊壁光滑、有粘膜進入、可隨蠕動而縮小，故仍診斷為十二指腸憩室，上消化道出血。病歷 上并無該片，與病歷不符。

詳見住院病歷第13頁，2005年8月27日拍胸部正位片，片號：028559，X光片028559號示：心、肺、胸未見明顯異常。但被告人未提供018559光片。

⑤第5頁第14行，見腹腔內(nèi)滲出物，幽門右側(cè)處有約2.0　1.5cm的袋狀突直，表面光滑、質(zhì)地軟，符合術(shù)前十二指腸憩室的診斷，行胃大部分切除、殘胃腸吻合術(shù)，手術(shù)順利。與手術(shù)記錄單上記載不符。

詳見住院病歷第14頁，腹腔內(nèi)無滲出，胃、腸、肝、色澤形態(tài)如常。十二指腸幽門以右可見索狀粘連，球部可見局限凸出。未捫及疤痕狹窄、膽囊無異常。決定行下半胃切除。

⑥第5頁上第16行，術(shù)后禁飲食，持續(xù)胃腸減壓、抗炎、支持、對癥治療，住院25天，帶藥出院。與事實不符。

詳見住院病歷第9頁至12頁，術(shù)后第5天，大便偶爾帶血。9月10、12日，拍片、碘油造影顯示：結(jié)腸有大量鋇劑滯留，中藥高位灌腸，口服果導(dǎo)片，排鋇劑一直到出院。

2、被告人隱匿了主要證據(jù)。

三、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)存在矛盾。

1、因被告人的醫(yī)療過失，給原告人造成如下?lián)p害后果：

①誤診、誤治將原告人的胃切除1/2并造成嚴重功能障礙。

②誤診、誤治將原告人的直腸癌，診治為十二指腸憩室、上消化道出血 而作了胃大部分和十二指腸球部切除術(shù)。

③誤診、誤治直到手術(shù)后58天才發(fā)現(xiàn)和治療直腸癌，延誤了治療時間，造成了癌的轉(zhuǎn)移。

④ 誤診、誤治使得原告人身體受到嚴重創(chuàng)傷，導(dǎo)致免疫力和抵抗力的下降，造成和促成了癌細胞的轉(zhuǎn)移，縮短了原告人的壽命。

⑤ 因為胃切除后癥狀未緩解反而加重，不能吃，身體消瘦、衰竭，使自身抵抗力、免疫力下降，而導(dǎo)致腫瘤迅速發(fā)展。

2、《鑒定書》的鑒定結(jié)論為“四級醫(yī)療事故”。從被告人給原告人章勇造成的損害后果上看，損害后果的其中之一是“胃缺損1/2且伴功能障礙”，而“胃缺損1/2且伴輕度功能障礙”就應(yīng)當(dāng)屬于“三級醫(yī)療事故”的范疇。

3、《鑒定書》的鑒定結(jié)論認為被告人承擔(dān)“主要責(zé)任”與其它證據(jù)不符。被告人應(yīng)承擔(dān)的是“完全責(zé)任”而不是“主要責(zé)任”。

綜上所述，原告人認為：蘭州市醫(yī)學(xué)會的作出的《鑒定書》存在著如下情形：

(一)沒有對鑒定人鑒定資格的說明;沒有鑒定人員的簽名蓋章。

(二) 鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格。

(三)鑒定時只采信了對被告人有利的依據(jù)且沒有全面調(diào)取用于鑒定的相關(guān)資料。

(四)鑒定程序嚴重違法。

(五)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有明顯矛盾。

蘭州市醫(yī)學(xué)會的作出的《鑒定書》違反了“合法、獨立、公開、客觀、科學(xué)、準確、 文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。原告人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提出重新鑒定。

此 致

蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院

申請人：章××

二零零七年五月二十二日

上面這篇醫(yī)療事故重新鑒定申請書范本僅供參考，因為不同的醫(yī)療事故有著不同的情況，不能就一而論。但重要的是一定要寫明原鑒定書中何處有誤，為何認定該處有誤，或者之前的鑒定過程中哪些地方有不正確甚至違法的行為，這樣對重新申請鑒定是很有幫助的。如果您還想進一步了解，可以咨詢律霸網(wǎng)站的律師。

醫(yī)療事故精神損失賠償標(biāo)準是什么

醫(yī)療事故應(yīng)該賠償多少？

醫(yī)療事故鑒定有幾級？