（二）

偵查措施是查明案件事實的手段，與公民的權利保障密切相關。

請回答第92-94題。

92．關于訊問犯罪嫌疑人的地點，下列選項正確的是（）。

A.對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公安局進行訊問

B.對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公司內進行訊問

C.對于已經被逮捕羈押的犯罪嫌疑人，應當在看守所內進行訊問

D.犯罪現場發現的犯罪嫌疑人，可以當場口頭傳喚，但須出示工作證并在訊問筆錄中注明

【答案】ABCD

【考點】訊問犯罪嫌疑人

【解析】選項A、B、D正確。《刑事訴訟法》第一百一十七條第一款規定，對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。

選項C正確。《刑事訴訟法》第一百一十六條第二款規定，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行。

93．關于詢問被害人，下列選項正確的是（）。

A.偵查人員可以在現場進行詢問

B.偵查人員可以在指定的地點進行詢問

C.偵查人員可以通知被害人到偵查機關接受詢問

D.詢問筆錄應當交被害人核對，如記載有遺漏或者差錯，被害人可以提出補充或者改正

【答案】ACD

【考點】詢問被害人

【解析】選項A、C正確，選項B錯誤。《刑事訴訟法》第一百二十二條第一款規定，偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。該法第一百二十五條規定，詢問被害人，適用本節各條規定。選項B應該是偵查人員可以到被害人提出的地點進行，而不是偵查人員指定的地點進行詢問，所以選項B錯誤。

選項D正確。《刑事訴訟法》第一百二十條規定，訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當準許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。該法第一百二十五條規定，詢問被害人，適用本節各條規定。

94．關于查封、扣押措施，下列選項正確的是（）。

A.查封、扣押犯罪嫌疑人與案件有關的各種財物、文件只能在勘驗、搜查中實施

B.根據偵查犯罪的需要，可以依照規定扣押犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產

C.偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，可通知郵電機關將有關的郵件、電報檢交扣押

D.對于查封、扣押的財物、文件、郵件、電報，經查明確實與案件無關的，應當在3日以內解除查封、扣押，予以退還

【答案】D

【考點】查封、扣押措施

【解析】選項A錯誤。偵查機關可以直接采用查封、扣押物證、書證等偵查措施。不是只能在勘驗、搜查中實施。選項A說法太絕對。

選項B錯誤。《刑事訴訟法》第一百四十二條規定，人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產已被凍結的，不得重復凍結。據此，這里應為"查詢或凍結"而非"扣押"。

選項C錯誤。《刑事訴訟法》第一百四十一條第一款規定，偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經公安機關或者人民檢察院批準，即可通知郵電機關將有關的郵件、電報檢交扣押。據此可知，需要"經過公安機關或者人民檢察院批準"，而不是直接通知郵電機關將有關的郵件、電報檢交扣押。

選項D正確。《刑事訴訟法》第一百四十三條規定，對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，予以退還。

（三）

犯罪嫌疑人劉某涉嫌故意殺人被公安機關立案偵查。在偵查過程中，偵查人員發現劉某行為異常。經鑒定，劉某屬于依法不負刑事責任的精神病人，需要對其實施強制醫療。

請回答第95-96題。

95．關于有權啟動強制醫療程序的主體，下列選項正確的是（）。

A.公安機關

B.檢察院

C.法院

D.劉某的監護人、法定代理人以及受害人

【答案】BC

【考點】強制醫療程序的啟動主體

【解析】《刑事訴訟法》第二百八十五條第二、三款規定，公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院。對于公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現的精神病人符合強制醫療條件的，人民檢察院應當向人民法院提出強制醫療的申請。人民法院在審理案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，可以作出強制醫療的決定。據此可知，檢察院和法院有權啟動強制醫療程序。

96．法院審理劉某強制醫療一案，下列做法不符合法律規定的是（）。

A.由審判員和人民陪審員共3人組成合議庭

B.鑒于劉某自愿放棄委托訴訟代理人，法院只通知了劉某的法定代理人到場

C.法院認為劉某符合強制醫療的條件，依法對劉某作出強制醫療的裁定

D.本案受害人不服法院對劉某強制醫療裁定，可申請檢察院依法提起抗訴

【答案】BCD

【考點】強制醫療程序的審理

【解析】選項A說法正確，選項B說法錯誤。《刑事訴訟法》第二百八十六條規定，人民法院受理強制醫療的申請后，應當組成合議庭進行審理。人民法院審理強制醫療案件，應當通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供法律幫助。

選項C、D說法錯誤。《刑事訴訟法》第二百八十七條規定，人民法院經審理，對于被申請人或者被告人符合強制醫療條件的，應當在一個月以內作出強制醫療的決定。被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。據此可知，強制醫療應為"決定"而非"裁定"。被害人不服的，可以申請復議，而非申請抗訴。