現實中因為醫護人員的醫療過錯行為而導致發生醫療事故的情況不在少數，由此而產生的糾紛也很多。今天，律霸小編就為大家提供一份關于醫療過錯的案例，希望能夠幫助你進一步了解相關知識。

基本案情

陳某因乳腺癌曾于2004年1月到被告南京市浦口區某醫院(以下稱被告)做左乳癌根治術，術后作了兩個療程的化療;2006年3月，陳某感覺胸口、胸骨、右乳根部疼痛，被告診斷為肋間神經痛并多次實施針灸、推拿治療。5月初，陳某臥床不起，頸部僵硬，生活不能自理，疼痛也一直沒有任何緩解。經江蘇省中醫院診斷后，陳某家屬獲知：陳某做乳癌手術后，癌癥并沒有根治，2006 年3月開始的胸口、胸骨、乳根疼痛是癌細胞轉移擴散所致。2006年7月，陳某因病于家中死亡。

判決結果

原告認為，即使醫療行為不構成醫療事故，但被告的醫療行為存在明顯過錯，致使挽救陳某生命、提高生存質量的機會錯失，被告應予賠償，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金等170000余元。

被告答辯稱，根據國務院《醫療事故處理條例》的規定，本案不構成醫療事故，被告沒有賠償義務;被告沒有過錯，陳某當時確為肋間神經痛，被告是對癥施治;即使針灸推拿措施是錯誤的，但和陳某的死亡結果也沒有因果關系，陳某系因癌癥復發死亡，被告沒有賠償義務。

經法院主持調解，原、被告達成一致意見：由被告補償原告10000元，訴訟費由被告承擔，雙方再無其他糾紛。

案件解析

1、不構成醫療事故，醫院就沒有賠償義務嗎?

《醫療事故處理條例》(以下簡稱，《條例》)第四十九條第二款規定：“不屬于醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任。”但是，最高人民法院《關于參照審理醫療糾紛民事案件的通知》(以下稱《通知》)卻規定“條例施行后發生的醫療事故引起的醫療賠償糾紛,訴到法院的,參照條例的有關規定辦理;因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛,適用民法通則的規定。” 梁彗星教授認為，不構成醫療事故的，適用《民法通則》的規定是對《通知》的誤讀，所謂“其他醫療賠償糾紛”系指“非醫療行為引起的醫療賠償糾紛”，如，醫療合同糾紛、質量問題(適用《產品質量法》)。但最高人民法院民一庭負責人就審理醫療糾紛案件的法律適用問題答記者問中，否定了梁彗星教授的說法：雖然不構成醫療事故，但醫療機構給患者造成損害的仍要按《民法通則》賠償，其理由有二：《條例》是行政法規，體現了國家對醫療事故處理及其損害賠償的特殊立法政策，應優先適用，但是《條例》僅僅適用于構成醫療事故的情形，除此之外，都應當適用《民法通則》;受害人的損害必須給予救濟，否則違反了法律面前人人平等的憲法原則。

在上述答記者問中，最高人民法院明確了醫療糾紛的處理思路：“鑒于人身損害賠償司法解釋對賠償的標準作了一些調整，賠償的數額比《條例》規定的賠償數額高，所以因醫療事故受到損害的患者，可能會以一般的醫療糾紛向法院起訴。在這種情況下，如果醫療機構提出不構成一般醫療糾紛的抗辯，并且經鑒定能夠證明受害人的損害確實是醫療事故造成的，那么人民法院應當按照《條例》的規定確定賠償的數額，而不能按照人身損害賠償司法解釋的規定確定賠償數額。”即，構成醫療事故的，適用《醫療事故處理條例》;此外，只要仍是侵權造成的人身損害賠償案件，就應當適用《民法通則》的規定;以合同糾紛處理的，適用《合同法》。

具體到本案中，原告以一般人身損害賠償糾紛起訴，經醫學會鑒定后，該起醫療糾紛不構成醫療事故，被告據《條例》規定要求不承擔賠償責任，顯然和最高人民法院的《通知》相左，不能得到法院支持。

2、醫療行為確有過錯，但是過錯和損害結果之間不存在因果關系，被告是否可以不承擔賠償責任?

醫學會的專家組認為，陳某乳腺癌診斷明確，被告在對陳某術后“胸痛、頸痛”的門診診治過程中，相關檢查不到位，行推拿治療不符合臨床技術操作規范，存在一定過錯。推拿治療后，陳某無明顯頸髓損傷的臨床表現。陳某患晚期惡性腫瘤，腫瘤轉移及最終死亡是其自身疾病發展所致，與被告的醫療過錯行為無因果關系。

民法理論中， 一般侵權行為需要具備四個要件：即行為的違法性、有損害事實的存在、行為與損害后果之間存在因果關系、行為人主觀上存在過錯。本案中，根據醫學會的鑒定結論，被告的錯誤醫療行為和陳某死亡的后果之間不存在因果關系，顯然，原告就陳某死亡一事要求被告賠償沒有法律依據。

醫療過錯往往對患者是構成了一種人身侵權的，不過此時還需要進行確認后，才能按照侵權的規定要求醫院方承擔賠償責任。要是你在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師，我們會為您提供最優質的法律服務。

醫療過錯賠償怎么算醫療費

醫療過錯鑒定程序是怎樣的？

醫療過錯如何預防