接受證據(jù)清單保管人

證據(jù)清單保管人是保管證據(jù)的，接受證據(jù)清單保管只需要交給證據(jù)保管人員就好。

證據(jù)清單

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)：

根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁舉證須知》的規(guī)定，現(xiàn)向你委提供證據(jù)如下：

序號(hào)

證據(jù)種類證據(jù)名稱證據(jù)份數(shù)書(shū)證頁(yè)數(shù)

證據(jù)提供人(簽名或蓋章)：

簽收人：

年月日

注：1、證據(jù)種類指：書(shū)證;物證;視聽(tīng)資料;證人證言;當(dāng)事人陳述;鑒定結(jié)論。

2、證據(jù)名稱指：證據(jù)之間相互區(qū)別的特定名稱。

3、證據(jù)提供人指提供證據(jù)的當(dāng)事人，簽收人指仲裁委員會(huì)簽收清單的工作人員。

4、證據(jù)清單應(yīng)當(dāng)由提供證據(jù)的當(dāng)事人填寫(xiě)一式兩份，一份交仲裁委員會(huì)，一份由當(dāng)事人留存。

5、當(dāng)事人所提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保持原狀，如有涂改、毀損痕跡的應(yīng)當(dāng)作出說(shuō)明。

6、此頁(yè)不夠可添加附頁(yè)。

證據(jù)

證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，在任何一起案件的審判過(guò)程中，都需要通過(guò)證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來(lái)面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。目前學(xué)界對(duì)證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門專門科目，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。

證據(jù)保全

這是指對(duì)證據(jù)采取措施加以收取和固定。證據(jù)由于時(shí)過(guò)境遷或其他原因，有可能失滅、失真或難以取得，如證人將要出國(guó)或因病可能死亡，現(xiàn)場(chǎng)腳印會(huì)模糊甚至消失，物證可能會(huì)腐爛、變質(zhì)或變形等。因此，為了有效地利用證據(jù)認(rèn)定案情，司法機(jī)關(guān)和有關(guān)機(jī)關(guān)必須采取措施對(duì)證據(jù)加以保全。

在中國(guó)，刑事訴訟中的證據(jù)保全，包括對(duì)被告人的訊問(wèn)和對(duì)證人、被害人的詢問(wèn)采用筆錄;對(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，檢查人身，檢查、扣押物證、書(shū)證，采用筆錄、照相、繪圖、復(fù)制模型、錄像、查封和收存等。民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)保全，可由訴訟參加人提出申請(qǐng)，也可由人民法院根據(jù)需要主動(dòng)采取。民事訴訟當(dāng)事人在起訴前申請(qǐng)證據(jù)保全，應(yīng)由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行。當(dāng)事人在起訴后，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)將所保全的證據(jù)，提交受訴人民法院。當(dāng)事人在起訴后申請(qǐng)證據(jù)保全，由人民法院經(jīng)過(guò)審查后作出是否準(zhǔn)許的裁定。按照保全程序而確定的證據(jù)，以后法院在審判案件時(shí)是否采用，要以被保全的證據(jù)對(duì)案件是否有意義來(lái)決定。

資本主義國(guó)家的刑事訴訟法中都規(guī)定有證據(jù)保全的程序。民事訴訟法中，對(duì)于證據(jù)保全程序的規(guī)定更為具體。判斷

這是指司法機(jī)關(guān)審查和確定證據(jù)的真?zhèn)危?duì)案情事實(shí)作出結(jié)論。中國(guó)的訴訟法規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。審查證據(jù)要審查證據(jù)的“三性”，即客觀真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性。審查證據(jù)是否確實(shí)，一方面要進(jìn)行個(gè)別審查，即從證據(jù)的本身進(jìn)行審查，如證人與案件是否有利害關(guān)系，鑒定結(jié)論所根據(jù)的資料是否可靠等;另一方面要對(duì)全部證據(jù)進(jìn)行綜合審查，分析它們彼此之間是否存在矛盾。個(gè)別審查和綜合審查，既有區(qū)別，又有聯(lián)系，通常是同時(shí)進(jìn)行的。

在中國(guó)的刑事訴訟中，判斷證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)，必須遵循重證據(jù)，不輕信口供的原則。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪。證據(jù)充分確實(shí)，即不僅每個(gè)證據(jù)是確實(shí)的，而且在數(shù)量上要足以證實(shí)被告人有罪，而能排除任何其他的可能性。在偵查、審理中，如果最后仍收集不到充分的證據(jù)證實(shí)被告人有罪，就應(yīng)以無(wú)罪論處。

在中國(guó)的民事訴訟中，人民法院對(duì)各種證據(jù)，必須綜合案件的全部材料加以分析、判斷，辨別它的真?zhèn)危瑢彶榇_定它的證明效力。《民事訴訟法》規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)確定對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定”。還規(guī)定：“人民法院對(duì)經(jīng)過(guò)公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。”

資本主義國(guó)家訴訟中的證據(jù)判斷，一般都采取自由心證原則，即由法官根據(jù)審理案件過(guò)程中所建立的內(nèi)心確信來(lái)進(jìn)行判斷。就證據(jù)的證明要求來(lái)說(shuō)，大陸法系和英美法系在刑事案件中沒(méi)有區(qū)別，都要求達(dá)到不容有任何合理懷疑的程度。在民事案件中，大陸法系國(guó)家對(duì)民事證據(jù)的證明要求與刑事證據(jù)基本相同;而在英美法系國(guó)家只要一方所提出證據(jù)的證明力超過(guò)對(duì)方，即可認(rèn)定前者所主張的事實(shí)。

對(duì)于你提出的“接受證據(jù)清單保管人”問(wèn)題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來(lái)了，判斷證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)，必須遵循重證據(jù)，不輕信口供，所以證據(jù)尤為重要，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪，沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪，有問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。