按照《勞動法》的規定,工傷事故的性質是工傷保險,由《勞動法》和工傷保險法規調整。在《條例》頒布實施之后,行政法規的這一觀點更為明確。認定工傷事故責任的性質為工傷保險關系是沒有疑議的。但是,按照民法實務的主張,工傷事故的性質應當是侵權行為,由《民法通則》關于侵權民事責任的法律規范調整。最高人民法院(88)民他字第l號《關于雇工合同應當嚴格執行勞動保護法規問題的批復》認為:“張*珍、徐*秋身為雇主,對雇員理應依法給予勞動保護,但他們卻在招工登記表中注明‘工傷概不負責’。這是違反憲法和有關勞動保護法規的,也嚴重違反了社會主義公德,對這種行為應認定為無效。”這一批復性司法解釋并未確定這種行為的性質,但經最高人民法院批復并在《最高人民法院公報》上發表的這一案例,卻是按照《民法通則》第106條第2款和第119條關于侵權責任的規定判決的,認定這種法律關系的性質為侵權,是十分清楚的。按照這一判決所引用的法律條文,其具體性質為一般侵權行為。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
滴滴順風車殺人事件
2021-03-13衛生局下行政處罰要多久
2020-12-18被別人辱罵可以報警嗎
2021-01-03股權轉讓發生糾紛可以減資嗎
2021-03-09子女不履行贍養義務能否撤銷贈與
2020-11-22退婚還可以重新訂婚嗎
2020-12-13回避是怎么回事
2020-12-02交通事故死亡賠償金如何分配
2020-11-16非法占有是否具有處分權
2021-01-16校園欺凌會被開除嗎
2021-01-15在國外非法務工如何處罰
2021-01-03建筑勞務分包給個人是否有效
2021-02-04人身意外險多久生效
2021-01-29飛機延誤多久有賠償
2020-12-11航班延誤保險賠償問題
2020-12-20如何寫保險賠償申請書
2021-01-17網絡保險的重要性
2020-11-13如何挽救盜搶損失
2021-02-25出門旅游如何選擇買保險?
2020-12-29農村土地承包經營權是什么權
2021-01-17