一、表見代理的意義是什么

表見代理是指代理人雖不具有代理權，但是具有代理關系的某些表面要件，并且這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其有代理權。由于表見代理中無權代理人的代理行為在客觀上存在使第三人相信其有代理權的情況，且第三人有正當理由相信行為人有代理權，因此可以向被代理人主張代理的效力。如被代理人知道代理人以其名義與第三人訂立合同而不作否認表示的，第三人便有理由相信代理人有代理權。

二、表見代理的構成要件

(一)表見代理屬于廣義的無權代理，但法律賦于其有權代理的效力。因此，其需具備代理的表面要件：

(1)行為人須以本人的名義進行民事活動，并能夠出示證明自己接受委托為本人辦理某項事務的文件或聲稱為代理人，這是表見代理的基礎要件。行為人可以是沒有代理權的人，也可以是超越代理權的人，還可以是代理權已終止的人，但必須是以被代理人的名義進行行為的人，在這幾種情況下，行為人其實不是代理人，只能是與被代理人即本人有一定關系的人，行為人在與相對人進行民事行為時，并沒有合法的代理權源，但是他是基于與被代理人的一定關系，以被代理人的名義進行的民事行為，并造成一定的表象使相對人認定其具有代理權，如果行為人與相對人進行的民事行為未以被代理人的名義進行，表見代理則無從談起;

(2)行為人一般應具備相應的民事行能力，在表見代理中，行為人以被代理人的名義進行各項民事活動，行為人需達到一定年齡、精神正常、具有意思表達能力，能以自己的行為取得相應的民事權利承擔相應的義務;

(3)無權代理人所為的行為不是違法行為，無權代理人以代理人的名義所為的民事行為除受代理規范調整外，還要受民事行為規范的調整，必須具備民事行為的有效要件，標的要合法，標的合法并非指標的有法律依據，而是指標的不能違反法律的強制性規定;

(4)無權代理人所為的民事行為應是具有法律意義的行為，代理是一種民事法律行為，只有代理人為被代理人實施的是能夠產生民事權利義務的行為才能夠成代理行為，才符合代理的表面要件，這種無權代理才能產生有權代理的效力。

(二)行為人無代理權，表見代理是無權代理的一種，成立表見代理的第一要件便是行為人無代理權，所說的無代理權是指行為人實施代理行為時沒有代理權、超越代理權或代理權已終止，否則，如果行為人對實施的行為擁有代理權則構成有權代理，便不會發生表見代理的問題。

(三)客觀上須有足以使相對人相信行為人具有代理權的事實或理由，這是成立表見代理人的客觀要件，這一要件是以行為人與本人之間存在某種事實上或法律上的聯系為基礎的，這種聯系是否存在或是否足以使相對人相信行為人有代理權，是要經過相對人的判斷的，而相對人的判斷要依客觀標準，而非主觀的，首先判斷相對人的相信，并不按其自己的主觀的感受為標準，而是按平常人的感受為標準;二是法律所要求的亦不是相對人的主觀感受而是按客觀的事實，即足以使相對人相信行為有有代理權的那些客觀事實。例如，行為人持有單位的介紹信，蓋有合同專用章或蓋有公章的合同書等證明文件來證明自己有代理權;或代理人授權不明，使相對人有理由相信行為有代理權，或被代理人在代理行為終止后沒有及時通知相對人，或行為人與被代理人之間具有某種特定的關系，如親屬關系或勞動雇傭關系等，這些事實的具備才構成認定表見代理的客觀依據，當然對于這些事實或理由相對人負有舉證的責任，同時在審判實踐中對表見代理的認定還有以下幾種情況須注意：第一，對于盜用他人的介紹信，合同專用章或蓋有公章的空白合同書進行民商事行為的，不應認定為表見代理，但本人對此應提供有效證據予以證明，否則，就構成表見代理;第二，對于借用他人介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書為民商事行為的，因行為人與代理人行為的不合法性，也不能構成表見代理，行為的后果應由出借人與行為人負連帶責任。

(四)相對人須為善意且無過失。這是表見代理成立的主觀要件。善意且無過失是指相對人在與行為人實施民事行為時，在主觀上應是善意的，且沒有過失，善意的標準是指相對人不知行為人沒有代理權，超越代理權或代理權已終止，而是根據被代理人與行為人之間存在的某種關系，可以確定或推定行為人是被代理權的合法代理人，反之，如果相對人明知行為人的代理權有瑕疵而與之進行民商事行為，這在主觀上就不具備善意，而不能構成表見代理，過失的標準就是指相對人應當知道行為人沒有代理權，由于疏忽大意而失察未能了解知道，對于相對人惡意、存在過失而與行為人實施的民事行為，法律便沒有予以保護的必要。因此不能構成表見代理，即不能產生有權代理的效力。

三、設立表見代理制度的意義

1、有利于保護交易安全。表見代理制度的設立，規定在相應的情況下由被代理人承擔因表見代理所帶來的法律后果，保護了善意第三人的合法利益，從而達到保護交易安全的目的。

2、維護代理制度的信譽，促進交易。從實踐來看，代理行為主要表現為交易行為，如果使被代理人對無權代理的行為概不負責，或在法律上一概否定無權代理的效力，會使人們視代理為畏途，而不敢或不愿與代理人交易。如果相對人需投入相當大的精力和財力去調查代理人的代理權限問題后，方敢進行交易，方能確保交易安全，則不能適應現代市場經濟簡便、迅速、高效的要求。在無權代理中，交易如果常常因被代理人單方面的任意而被否認，這不僅會造成社會財富的不必要浪費，而且有違市場經濟條件下法律所倡導的效率原則。而建立表見代理制度則可以克服上述弊端，維護代理制度的信譽及其固有功能，促進社會交易。

3、表見代理制度可以彌補代理制度的功能性缺陷。表見代理產生之前的代理制度僅設有權代理和無權代理兩種形態。表見代理的設置，使無權代理制度一分為二：即狹義無權代理與表見代理。而表見代理側重于保護相對人的利益。自此，被代理人和善意相對人的利益均得以在代理制度中尋到法律保護，代理制度也趨于完善。

4、表見代理可以衡平交易動的安全與靜的安全之間的利益沖突。促進了代理制度作用的發揮。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。