我國(guó)《合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”

表見(jiàn)代理是指代理人雖無(wú)代理權(quán)，但相對(duì)人客觀上有充分的理由相信行為人具有代理權(quán)而與其訂立合同。“表見(jiàn)”有“表面上所顯示”的含義。

表見(jiàn)代理在實(shí)質(zhì)上屬于無(wú)權(quán)代理。表見(jiàn)代理是無(wú)權(quán)代理不發(fā)生效力的例外情況，在這個(gè)意義上，表見(jiàn)代理，又可稱為“表見(jiàn)代理權(quán)”。法律承認(rèn)表見(jiàn)代理對(duì)被代理人發(fā)生效力，是為了保護(hù)善意相對(duì)人的利益和交易安全。

一、表見(jiàn)代理的類型

1、由代理權(quán)限制所生的表見(jiàn)代理

由代理權(quán)限制所生的表見(jiàn)代理，是指代理權(quán)的限制而使第三人非因過(guò)失不知所為的代理行為。這種表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件是：（1）須代理人就權(quán)限外的事項(xiàng)，以本人名義為意思表示或受領(lǐng)意思表示；（2）須代理人有某種代理權(quán)；（3）須代理的相對(duì)人為善意并無(wú)過(guò)失。首先，相對(duì)人須為善意，即須相對(duì)人相信代理人的行為為代理權(quán)限內(nèi)的行為，且相對(duì)人的善意與相信代理人就其他事項(xiàng)亦有代理權(quán)之間有因果關(guān)系。如在被代理人授權(quán)權(quán)限不明的情況下，代理人超越代理權(quán)限實(shí)施的代理行為。但是，如偽造或盜用關(guān)于其他事項(xiàng)的本人委托狀，并將其提示于第三人，從而使第三人就該事項(xiàng)相信其有代理權(quán)的，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理；其次，相對(duì)人須并無(wú)過(guò)失，即雖以善意管理人的注意，而仍可相信其為代理權(quán)限內(nèi)的行為。相對(duì)人有無(wú)過(guò)失，在積極代理中，以代理人的意思表示為相對(duì)人所了解或到達(dá)相對(duì)人時(shí)為準(zhǔn)。在消極代理中，以相對(duì)人的意思表示為代理人所了解或達(dá)到代理人時(shí)為準(zhǔn)；（4）須相對(duì)人具有相信代理人對(duì)于其所為的代理行為有代理權(quán)的正當(dāng)理由。

2、由授權(quán)表示所生的表見(jiàn)代理

由授權(quán)表示所生的表見(jiàn)代理，是指本人表示以代理權(quán)授予他人，或者知道他人表示為其代理人而為不反對(duì)表示的情形。這種表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件是：（1）須代理人以本人的名義進(jìn)行意思表示或受領(lǐng)意思表示；（2）須本人以其行為表示授予行為人以代理權(quán)。此種表示，既可以是作為也可以是不作為。作為的方式，如本人對(duì)第三人表示已將代理權(quán)授以他人，但事實(shí)上并未授權(quán)；將可以證明代理權(quán)的文件或印鑒交予他人等。不作為的方式，即《民法通則》第66條規(guī)定“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意”的情形；（3）須第三人在行為時(shí)善意且無(wú)過(guò)失；（4）須為意定代理。

3、因代理權(quán)的撤回或消滅所生的表見(jiàn)代理

因代理權(quán)的撤回或消滅所生的表見(jiàn)代理，是指代理權(quán)撤回或消滅后，代理人為代理行為，第三人非因過(guò)失而不知道的情形。這種表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件是：（1）須代理人曾有代理權(quán)，而其后喪失授權(quán)；（2）須代理人就已喪失代理權(quán)內(nèi)的事項(xiàng)，以本人的名義為意思表示或受領(lǐng)意思表示；（3）須相對(duì)人在行為時(shí)善意且無(wú)過(guò)失。所謂善意，即不知代理人代理權(quán)有消滅，而且相對(duì)人的善意應(yīng)與代理人曾有代理權(quán)之間有因果關(guān)系。所謂無(wú)過(guò)失，即以善良管理人的注意，尚不知代理權(quán)消滅的事實(shí)；（4）須具有足以使第三人信其代理權(quán)仍然存續(xù)的假象。如代理權(quán)撤回或消滅后，被代理人未采取防止原代理人繼續(xù)為代理行為所必要的措施（如收回代理證書、公告聲明代理權(quán)的終止，通過(guò)他所知道的相對(duì)人等），致使相對(duì)人不知其代理權(quán)已撤回或消滅而繼續(xù)依賴原代理授權(quán)，從而與原代理人實(shí)施民事法律行為等。

二、構(gòu)成表見(jiàn)代理的條件

在訂立合同中，表見(jiàn)代理的成立需要具備如下條件：其一，相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上與之訂立合同。第二，相對(duì)人必須是善意且無(wú)過(guò)失的。即相對(duì)人不知道代訂合同人沒(méi)有相應(yīng)的代理權(quán)，相對(duì)人明知代訂人為無(wú)權(quán)代理人仍與其訂立合同，不構(gòu)成表見(jiàn)代理。其三，無(wú)權(quán)代理人代理被代理人與相對(duì)人簽訂的合同，應(yīng)具備合同有效的一般條件。

三、表見(jiàn)代理的后果歸屬

表見(jiàn)代理的后果應(yīng)歸本人承受，其內(nèi)容是對(duì)于善意且無(wú)過(guò)失的第三人履行代理行為所生的義務(wù)和享有代理行為所生的權(quán)利。當(dāng)然，如果被代理人因此而蒙受損失的，他可根據(jù)無(wú)權(quán)代理人過(guò)錯(cuò)的大小請(qǐng)求其補(bǔ)救或追償。此外，相對(duì)人既可主張*義無(wú)權(quán)代理，向無(wú)權(quán)代理人追究責(zé)任；也可以主張成立表見(jiàn)代理，向被代理人追究責(zé)任。但二者只能選擇其一，不得同時(shí)主張。