假冒注冊商標(biāo)罪刑事二審判決書包含哪些內(nèi)容

基本案情

上訴單位福建xx鞋業(yè)有限公司(注冊號xxxxxx)，住所地南安市康美鎮(zhèn)XX村。

法定代表人林某甲，福建xx鞋業(yè)有限公司總經(jīng)理。

訴訟代表人林某辛，系福建xx鞋業(yè)有限公司會計(jì)。

上訴人(原審被告人)林某甲，原福建xx鞋業(yè)有限公司法定代表人、總經(jīng)理。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪，于2013年3月19日被抓獲，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年4月27日被取保候?qū)?/a>，2014年4月26日被繼續(xù)取保候?qū)彛?015年3月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于南安市看守所。

辯護(hù)人xx，福建xx律師事務(wù)所律師。

原審被告人林某乙，原福建xx鞋業(yè)有限公司流水線中段管理人員，住南安市。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪，于2013年4月17日被監(jiān)視居住，2014年4月16日被取保候?qū)彛?015年3月13日被繼續(xù)取保候?qū)彛?015年9月13日再次取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

南安市人民法院審理南安市人民檢察院指控原審被告單位福建xx鞋業(yè)有限公司、原審被告人林某甲、林某乙犯假冒注冊商標(biāo)罪一案，于2015年6月12日作出(xx)南刑初字第xx號刑事判決。原審被告單位福建xx鞋業(yè)有限公司、原審被告人林某甲不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泉州市人民檢察院指派代理檢察員謝*軍出庭履行職務(wù)。上訴單位福建xx鞋業(yè)有限公司訴訟代表人林某辛、上訴人林某甲及其辯護(hù)人胡*榮、原審被告人林某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定

1、2012年以來，被告單位福建xx鞋業(yè)有限公司的法定代表人即被告人林某甲，未經(jīng)XX體育(中國)有限公司及XX體育(中國)有限公司的授權(quán)，在被告單位福建xx鞋業(yè)有限公司內(nèi)組織工人生產(chǎn)假冒“XX”(NIKE，下同)、“XX”(adidas，下同)注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋，后將該些假冒注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋存放在南安市洪瀨鎮(zhèn)XX村揚(yáng)西開發(fā)區(qū)一租房及XX家具公司的倉庫。同年3月份，被告人林某甲代表被告單位以每雙人民幣30元的價(jià)格向周某(已行政處罰)銷售120雙假冒“XX”運(yùn)動鞋，得款人民幣3600元。

2013年1月份，被告人林某甲又代表被告單位以每雙人民幣30元的價(jià)格向王某乙(已行政處罰)銷售200雙假冒“XX”運(yùn)動鞋，得款人民幣6000元。2013年1月下旬，被告人林某甲再次代表被告單位以每雙人民幣32元的價(jià)格向王某丙(已行政處罰)銷售180雙假冒“XX”運(yùn)動鞋，得款人民幣5760元。2013年3月19日下午，南安市公安局根據(jù)群眾舉報(bào)，在被告單位的生產(chǎn)車間和XX家具公司倉庫及南安市洪瀨鎮(zhèn)XX村楊西開發(fā)區(qū)一住宅內(nèi)，共查獲25020雙假冒“XX”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋(價(jià)值人民幣767363.4元)、3260雙假冒“XX”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋，并當(dāng)場抓獲被告人林某甲。經(jīng)南安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被查獲的3260雙假冒“XX”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋價(jià)值人民幣1205880元。

2、2013年3月14日至3月19日，被告人林某乙以每月工資人民幣2300元的價(jià)格受雇于被告單位福建xx鞋業(yè)有限公司，并擔(dān)任公司生產(chǎn)流水線的中段管理人員，參與生產(chǎn)、驗(yàn)收了700雙假冒“XX”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋(價(jià)值人民幣21469元)、1200雙假冒“XX”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋。經(jīng)南安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該1200雙假冒“XX”注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋價(jià)值人民幣417600元。2013年4月17日，被告人林某乙經(jīng)通知，主動到案接受調(diào)查，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。審理過程中，被告人林某乙預(yù)交罰金人民幣10000元。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有

1、證人林某丙的證言，證實(shí)福建xx鞋業(yè)有限公司系他與林某甲合資創(chuàng)立，但他于公司成立幾個(gè)月后，就沒有參與公司經(jīng)營，而由林某甲自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧，后他于2012年7月4日與林某甲簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將他持有的股份全部轉(zhuǎn)讓給林某甲，他不清楚該公司在生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋的事實(shí)。

2、證人蘇某的證言，證實(shí)他是XX家具集團(tuán)的董事長，因他與林某甲系親戚，2012年下半年，他就將公司的倉庫免費(fèi)借給林某甲使用，直至林某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲后，他才知道林某甲在生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋的事實(shí)。

3、證人林某丁的證言，證實(shí)2012年3月份，林某戊向他租賃其位于南安市洪瀨鎮(zhèn)XX村揚(yáng)西開發(fā)區(qū)的一棟樓房的二、三層，用于存放福建xx鞋業(yè)有限公司生產(chǎn)的鞋子，年租金人民幣45000元，他不清楚該些運(yùn)動鞋真?zhèn)蔚氖聦?shí)。

4、證人林某戊的證言，證實(shí)他是林某甲的弟弟，2012年年初，他受雇在林某甲的福建xx鞋業(yè)有限公司打雜，該公司生產(chǎn)的鞋子存放在公司對面的XX家具倉庫內(nèi)及南安市洪瀨鎮(zhèn)XX村揚(yáng)西開發(fā)區(qū)的一幢三層樓房內(nèi);因林某甲叫他去向別人租賃房屋作為倉庫使用，2012年3月份，他以年租金人民幣45000元的價(jià)格向林某丁租賃其位于南安市洪瀨鎮(zhèn)XX村揚(yáng)西開發(fā)區(qū)的那幢三層樓房的二、三樓作為倉庫，租金由林某甲支付，后他未再到過該樓房，他不清楚該倉庫內(nèi)存放的運(yùn)動鞋為假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品的事實(shí)。

5、證人魏某的證言，證實(shí)他是福建xx鞋業(yè)有限公司聘用的駕駛員，負(fù)責(zé)將該公司生產(chǎn)的運(yùn)動鞋運(yùn)至南安市洪瀨鎮(zhèn)XX村揚(yáng)西開發(fā)區(qū)的一棟樓房的倉庫，因該些運(yùn)動鞋均裝在大紙箱內(nèi)，外面沒有標(biāo)志，他不清楚是何品牌運(yùn)動鞋的事實(shí)。

6、證人陳某、王某甲、林某己的證言，證實(shí)他們均是福建xx鞋業(yè)有限公司的員工，公司生產(chǎn)的運(yùn)動鞋有“XX”、“XX”等品牌，該公司的老板系林某甲，其中證人林某己的證言還證實(shí)XX家具公司倉庫存放的“XX”品牌運(yùn)動鞋計(jì)23800雙的事實(shí)。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定2012年以來，上訴人林某甲未經(jīng)XX體育(中國)有限公司及XX體育(中國)有限公司授權(quán)，即在其作為法定代表人的上訴單位福建xx鞋業(yè)有限公司組織工人生產(chǎn)假冒“XX”、“XX”運(yùn)動鞋。2013年3月14日至同年3月19日，原審被告人林某乙受雇擔(dān)任該公司生產(chǎn)流水線中段管理人員參與生產(chǎn)、驗(yàn)收上述假冒注冊商標(biāo)運(yùn)動鞋。期間，上訴人林某甲以上訴單位名義以30元或32元價(jià)格向周某(已行政處罰)、王某乙(已行政處罰)、王某丙(已行政處罰)銷售假冒“XX”運(yùn)動鞋共500雙，得款計(jì)人民幣15360元。

本院認(rèn)為，上訴單位福建xx鞋業(yè)有限公司、上訴人林某甲、原審被告人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，共假冒二種注冊商標(biāo)，其中上訴單位福建xx鞋業(yè)有限公司、上訴人林某甲涉案價(jià)值人民幣1988603.4元，原審被告人林某乙涉案價(jià)值人民幣439069元，均屬情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。

審判程序合法。鑒于上訴人林某甲有立功情節(jié)，對其可從輕或減輕處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第四條及第六條的規(guī)定，單位犯侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的行為，按相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)定罪處罰，故一審法院對上訴單位判罰金人民幣100萬元并無不當(dāng)，上訴單位關(guān)于此節(jié)的上訴意見不能成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下

一、維持南安市人民法院(xx)南刑初字第xx號刑事判決第一、三、四、五項(xiàng)。

二、撤銷南安市人民法院(xx)南刑初字第xx號刑事判決第二項(xiàng)。

三、上訴人林某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣100萬元。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)假冒注冊商標(biāo)罪刑事二審判決書的范文的介紹了。注冊商標(biāo)中的商標(biāo)的認(rèn)定涉及到了知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容，所以說它的認(rèn)定需要的知識架構(gòu)就長一些。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。