案件簡介：

被告人劉某某，男，1958年9月17日出生于新疆莎車縣，漢族，文化程度大學，原恩平市**包裝機械有限公司總工程師、總經理、技術開發部經理。2008年3月13日因本案被刑事拘留，2008年4月11日被恩平市公安局取保候審，2009年4月10日解除取保候審;2011年12月9日被逮捕，同日再次被恩平市公安局取保候審，2012年12月9日解除取保候審。2013年10月22日被本院取保候審。

恩平市人民檢察院以恩檢刑訴(2013)206號起訴書指控被告人劉某某犯侵犯商業秘密罪，于2013年10月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。恩平市人民檢察院檢察員馮*瑜出庭支持公訴，被害人恩平市**包裝機械有限公司(以下簡稱“**公司”)的訴訟代理人胡*斌，被告人劉某某及其辯護人黃*森、段*洪均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

法院分析：

恩平市人民檢察院指控：1998年2月15日，**達肯以**包裝機械有限公司的名義與徐某忠、王*貴簽訂購買HDJ90/138型閥口袋糊底機的《技術圖紙轉讓協議書》，技術圖紙轉讓費用為人民幣16萬元。同年4月30日，花都市**包裝機械有限公司成立，**達肯擔任法定代表人。1999年**公司研發的“高速自動化糊底紙袋機組”形成產品并開始銷售。2004年1月15日，恩平市**包裝機械有限公司成立，**達肯擔任法定代表人。該公司為保護其“高速自動化糊底紙袋機組”技術的商業秘密，采取了一系列的保密措施。

對被告人劉某某是否具有自首情節的認定：公訴機關認定被告人劉某某犯罪后有投案自首的從輕減輕情節。被害人的訴訟代理人提出被告人劉某某的自首不符合法律規定。根據《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條規定：“犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。自動投案是指犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖然被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。”本院認為，被告人劉某某于2011年12月9日到公安機關投案前，其于2008年已被公安機關立案并被取保候審，后被檢察院批準逮捕，由公安機關在網上追逃后才到公安機關投案，其行為不符合刑法及司法解釋對自首情節的認定，因此，其到公安機關投案的行為本院不予認定為自首，但其歸案前后均能坦白交代，可對其從輕處罰。

法院判決：

本院認為，被告人劉某某無視國家法律，違反權利人有關保守商業秘密的要求，侵犯他人商業秘密，造成特別嚴重后果，其行為已構成侵犯商業秘密罪。公訴機關指控被告人犯罪罪名成立，證據確實、充分。公訴機關對被告人的犯罪數額指控有誤，根據《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》規定，給商業秘密的權利人造成損失數額在二百五十萬元以上的，屬于“造成特別嚴重后果”，對其犯罪情節的指控，本院亦予以變更。鑒于被告人在犯罪后能坦白交代，是初犯，并且主動交納罰金，有悔罪表現，沒有實際分得利潤，可對其從輕處罰及適用緩刑。被告人及其辯護人請求從輕處罰的理由充分，本院予以采納。至于被告人的行為給受害者造成的經濟損失，受害者可以另提起民事訴訟。根據被告人的犯罪事實及情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十九條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第七條、《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條之規定，判決如下：

被告人劉某某犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣20000元。

(刑期從判決確定之日起計算。罰金已交納)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省江門市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

這些判決書是有一些復雜的。因為有很多的專業術語，需要專業人士來進行解釋。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。