一、共同實(shí)施盜竊怎樣處罰

在共同盜竊犯罪中，各共犯人基于共同的故意，實(shí)施了共同的犯罪行為，應(yīng)對(duì)共同盜竊行為所造成的危害后果負(fù)責(zé)。

審理共同盜竊犯罪案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形對(duì)各被告人分別作出處理：

(1)對(duì)犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)盜竊的總數(shù)額處罰;

(2)對(duì)共同犯罪中的其他主犯應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織指揮的共同盜竊的數(shù)額處罰。

(3)對(duì)共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度，并依照本法第77條第2款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、共同犯罪的處罰原則

1、根據(jù)《刑法》第26條第3款的規(guī)定，犯罪集團(tuán)的首要分子，不僅對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，而且要對(duì)其他成員實(shí)施的犯罪負(fù)刑事責(zé)任。刑法第97條規(guī)定：“本法所稱(chēng)首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。”

2、對(duì)于主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。刑法第26條第4款規(guī)定：“對(duì)于第3款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”由于一般主犯雖然在共同犯罪中對(duì)其所參與的犯罪起主要作用，但其畢竟還不能像犯罪集團(tuán)的首要分子一樣，組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團(tuán)的全部活動(dòng)，因此，對(duì)犯罪集團(tuán)首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究刑事責(zé)任時(shí)其承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍也與犯罪集團(tuán)的首要分子不同。他們只對(duì)自己親自參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而不像犯罪集團(tuán)的首要分子那樣要對(duì)集團(tuán)所有的犯罪活動(dòng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

3、對(duì)于教唆犯，根據(jù)我國(guó)刑法第29條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：①教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對(duì)教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。②教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。刑法之所以這樣規(guī)定，主要是為了更好地保護(hù)青少年，防止犯罪分子唆使和利用青少年進(jìn)行犯罪活動(dòng)，因?yàn)椴粷M18周歲的人，思想不夠成熟，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，辨別是非能力不強(qiáng)，容易聽(tīng)信犯罪分子的挑唆而走上歧途。因此，對(duì)于教唆不滿18周歲的人犯罪的教唆犯，予以從重處罰，是完全必要的。③如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱(chēng)為教唆未遂。因?yàn)楸唤趟舻娜藳](méi)有犯所教唆的罪，教唆犯所預(yù)期的教唆結(jié)果沒(méi)有發(fā)生。這在主觀上表現(xiàn)為教唆沒(méi)有得逞，在客觀上表現(xiàn)為教唆犯的犯罪構(gòu)成要件還不完全齊備。而且，教唆犯之所以沒(méi)有得逞，是由于教唆犯意志以外的原因。因此，在這種情況下，教唆犯完全符合我國(guó)刑法中犯罪未遂的特征，應(yīng)視為教唆未遂。

4、對(duì)于從犯，刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”即根據(jù)從犯參與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況，或者從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰。因?yàn)樵诠餐缸镏校瑥姆杆鸬淖饔煤推湫袨榈纳鐣?huì)危害性比主犯小，因此，從犯承擔(dān)的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)比主犯輕，而這也是和罪刑法定的原則相適應(yīng)的。

5、對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺(jué)，從客觀上說(shuō)脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會(huì)危害性最小的共同犯罪人。因此，刑法第28條明確規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。為了對(duì)脅從犯正確地適用刑罰，首先要科學(xué)地理解脅從犯的犯罪情節(jié)。一般來(lái)說(shuō)，脅從犯的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個(gè)方面來(lái)理解，一是被脅迫的程度。因?yàn)楸幻{迫的程度與其意志自由程度是成反比例的，當(dāng)然也與其行為的社會(huì)危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕，說(shuō)明他參加犯罪的自覺(jué)自愿程度大一些。相應(yīng)地來(lái)說(shuō)，其行為的社會(huì)危害性程度也要嚴(yán)重一些，反之亦然。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的，一般來(lái)說(shuō)，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對(duì)脅從犯處罰時(shí)必須考慮的一個(gè)因素。因此，在查明脅從犯的上述兩個(gè)犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

如果您還有疑惑，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢，歡迎您進(jìn)行咨詢。