首頁 > 法律常識 > 刑事 > 租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪

租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-23 · 884人看過

王*樂向租車公司租了福*牌汽車一輛，后因生意資金周轉不靈，謊稱該車為自己所有，將該車質押給王*瀾，向其借款人民幣60000元。與此同時，王*樂對租車公司謊稱車輛被自己親戚開到外地去了，后就立即逃至外地，致使該車無法追回。

【分歧】

對于本案中，王*樂租車后將車質押借款的行為該如何定性，有兩種不同意見。

第一種意見認為，王*樂租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪。

第二種意見認為，王*樂的行為不構成詐騙罪。其理由是，詐騙罪必須主觀上有非法占有的故意，客觀上實施了虛構事實或隱瞞真相的方法使被害人自愿交出財物。而本案中王*樂在租車時并沒有非法占有該轎車的目的，其只是因生意資金周轉不靈才將租來的車抵押出去。其用該車抵押借款的行為應屬于民事越權行為，不應認定其行為構成詐騙罪。

【評析】

筆者同意第一種意見。

詐騙罪是以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。在詐騙類案件中，認定行為人是否構成犯罪，除了看有無虛構事實及隱瞞真相的客觀事實外，還要看行為人主觀上是否具有非法占有的故意。本案中，王*樂的行為完全符合詐騙罪的犯罪構成要件，應以詐騙罪定罪。

首先，王*樂主觀上具有直接占有他人財產的故意。租車行為只是賦予租車方對租賃汽車的使用權，而非處分權。王*樂在租賃汽車以后，在明知自己沒有經濟能力贖車的情況下將汽車質押，其目的是為了非法占有。

其次，王*樂客觀上采用隱瞞真相、虛構事實的欺騙手段。本案中，王*樂一方面欺騙租車公司謊稱車輛被自己親戚開到外地去了。另一方面謊稱該車為自己所有，將該車質押給王*瀾借款人民幣60000元，致使車輛無法追回。給被害人造成了相當大的經濟損失，侵犯了市場秩序的法益，具有嚴重的社會危害性。應構成詐騙罪。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。