在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪
王*樂向租車公司租了福*牌汽車一輛，后因生意資金周轉不靈，謊稱該車為自己所有，將該車質押給王*瀾，向其借款人民幣60000元。與此同時，王*樂對租車公司謊稱車輛被自己親戚開到外地去了，后就立即逃至外地，致使該車無法追回。
【分歧】
對于本案中，王*樂租車后將車質押借款的行為該如何定性，有兩種不同意見。
第一種意見認為，王*樂租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪。
第二種意見認為，王*樂的行為不構成詐騙罪。其理由是，詐騙罪必須主觀上有非法占有的故意，客觀上實施了虛構事實或隱瞞真相的方法使被害人自愿交出財物。而本案中王*樂在租車時并沒有非法占有該轎車的目的，其只是因生意資金周轉不靈才將租來的車抵押出去。其用該車抵押借款的行為應屬于民事越權行為，不應認定其行為構成詐騙罪。
【評析】
筆者同意第一種意見。
詐騙罪是以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。在詐騙類案件中，認定行為人是否構成犯罪，除了看有無虛構事實及隱瞞真相的客觀事實外，還要看行為人主觀上是否具有非法占有的故意。本案中，王*樂的行為完全符合詐騙罪的犯罪構成要件，應以詐騙罪定罪。
首先，王*樂主觀上具有直接占有他人財產的故意。租車行為只是賦予租車方對租賃汽車的使用權，而非處分權。王*樂在租賃汽車以后，在明知自己沒有經濟能力贖車的情況下將汽車質押，其目的是為了非法占有。
其次，王*樂客觀上采用隱瞞真相、虛構事實的欺騙手段。本案中，王*樂一方面欺騙租車公司謊稱車輛被自己親戚開到外地去了。另一方面謊稱該車為自己所有，將該車質押給王*瀾借款人民幣60000元，致使車輛無法追回。給被害人造成了相當大的經濟損失，侵犯了市場秩序的法益，具有嚴重的社會危害性。應構成詐騙罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
債權人申請破產流程
2021-02-13未取得產權的集資房離婚怎么分
2020-11-20哪些情形下無法要回購房定金
2020-12-03勞務關系九級受傷賠償標準是什么
2021-02-18加工承攬合同制定的原則是什么
2020-12-08試用期離職扣2個月工資怎么辦
2020-12-26交通事故保險公司賠償完家屬還要錢怎么辦
2021-01-23保險合同的全面履行原則是什么
2021-01-21保險公司可否直接給付賠償金
2020-12-04掛假牌子車肇事保險賠嗎
2020-12-05車禍主責保險賠多少錢
2021-01-06買保險一定要注意哪些問題
2021-02-12什么是保險責任準備金
2020-11-19保險利益原則在保險合同適用中的差異性
2021-01-28荒山開發承包合同
2021-03-22土地承包合同怎么寫,簽訂土地承包合同時需要注意什么
2021-01-06節約集約利用土地規定
2020-12-22棚改拆遷補償一般多長時間到位
2021-01-29養殖場拆遷補償太低,如何提高補償
2020-12-06未繼承房產拆遷安置后如何處理
2021-03-05