首頁 > 法律常識 > 刑事 > 盜割電纜行為定罪及盜竊罪既遂標準

盜割電纜行為定罪及盜竊罪既遂標準

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 460人看過

盜割電纜行為的定罪

1、根據被盜電纜的性質

可以將盜割電纜的行為分為兩類：盜割事關公共安全的發電、供電電纜和盜割單位內部生產經營所用電纜。如系前者，行為人構成破壞電力設備罪;如系后者，則需再分情況討論：具泄憤報復或其他個人目的，構成破壞生產經營罪;反之，則可能構成盜竊罪或故意破壞公私財物罪(犯罪金額不構成盜竊罪要求的數額時)。

2、破壞電力設備罪與盜竊罪的區別

破壞電力設備罪是指行為人破壞電力設備危害公共安全的犯罪行為，本罪與盜竊罪可能發生交叉僅僅出現在盜割電力、盜竊電力設備等情形中。主要區別表現在：犯罪對象不同，如前述;犯罪客體不同，破壞電力設備罪除了侵犯公私財產權之外還有公共安全。

3、破壞生產經營罪與盜竊罪的區別

破壞生產經營罪是指由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的犯罪行為。本罪與盜竊罪的表象“交叉”發生在盜竊生產設備的情形中，實則，兩罪并無實質重合。破壞生產經營罪必須具有泄憤報復或其他個人目的而非非法占有公私財物。

4、故意毀損公私財物罪與盜竊罪的區別

故意毀損公私財物是指故意毀壞公司財物，數額較大或者具有其他嚴重情節的犯罪行為。盜竊特定財物，可能導致財物本身或相關部分的毀壞，這是兩罪發生交叉的基礎。一般地，如果犯罪金額較小，達不到盜竊罪要求的標準，造成財物毀損，則定故意毀損公私財物罪。反之，實施盜竊行為造成公私財物毀損，以盜竊罪從重處罰;同時還構成其他犯罪的，擇一重從重處罰。

5、盜竊罪既遂標準

1、盜竊罪既遂以行為人非法占有被盜財物為標準。這一標準應當準確理解為，行為人對被盜財物的實際控制，其中包含財物所有人或合法占有人對財物失去控制和行為人對財物的控制兩個元素。對盜竊罪既遂標準的把握，不僅有助于對行為人的定罪量刑，同時，還影響到對介入犯罪行為的正確認識：既遂后介入，不能構成共犯。

2、盜竊特定狀態下財物行為的定性。一般情況下，盜竊行為獲取他人財物即告完成，但是，如果盜竊的財物出于特定狀態，如保險柜、信用卡等，行為人的盜竊行為往往分多步完成，表象上構成兩個或多個“既遂”：控制保險柜、信用卡;取出財物等。此時，應當以行為人實際活動財物為既遂標注，則，他人在行為人獲得財物前介入，構成共犯。

3、盜竊罪轉化為搶劫罪之后的既遂問題。依據刑法規定，盜竊公私財物使用暴力者，構成搶劫罪。此時，行為人的行為包含這兩種既遂表象：盜得財物和搶劫完成。但是，此種犯罪是否既遂，應當依據搶劫罪既遂標準來判斷;有一種例外，即，在此種轉化過程中，行為人具備劫得財物或致人傷害結果之一即構成搶劫罪既遂。

(原創作品，切勿抄襲，侵權必究)

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢