林某和李某系夫妻,兩人分別于1950年、1973年死亡,留有夫妻共有財產房產壹套。該房產因舊城改造被拆遷,現安置于某花園6幢408(建筑面積65.6平方米)和6幢508(建筑面積77.88平方米)兩處。林某和李某生前未與他人訂立遺贈撫養協議,也未立遺囑對上述房產作出任何處分。林某和李某生前有兩個兒子,即林某松、林某樹。現林某和李某無其他繼承人,林某松和林某樹為該兩處房產如何分割發生爭執。林某松認為作為大哥,父母生前他盡的義務較多,兩處房產面積不等,因此,他應該得到面積較大的那套房子;林某樹認為,兩處房產他都有權繼承,如果要辦理房產證,兩套房子都應該把他的名字登記上。
林某于1950年死亡,林某和李某的夫妻共同財產就應該作出分割,即當時作為夫妻共同所有的房產先分出林某的個人部分,然后由李某及兩個兒子分別繼承。但本案當事人始終沒有對該房產作出任何處置,所以當李某于1973年死亡時,夫妻共同所有的房產成為共同遺產,應該由法定繼承人即林某松和林某樹共同繼承。
根據《中華人民共和國繼承法》的規定以及法理原則,共同繼承的遺產繼承人可以共同繼承,也可以協商約定繼承的份額,如果份額協商不成,一般按繼承人數進行均分。
因此,林某松以多盡義務為由要求多分遺產的主張不能得到法律的支持。如果雙方對于份額協商不成則按共同繼承處理。林某松和林某樹則必須先到公證處辦理《繼承權公證書》,公證該兩處房產由林某松、林某樹共同繼承,辦理共有產權(已安置的某花園6幢408為林某松、林某樹共同所有,6幢508為林某松、林某樹共同所有)。如果雙方能達成協議,對兩處房產的份額及歸屬作出處理,則林某松和林某樹必須先到公證處辦理《繼承權公證書》,公證該兩處房產由林某松、林某樹共同繼承。最后簽訂《房屋分析協議書》,可辦理個人產權(即兩處房產根據林某松和林某樹的約定分別登記為個人所有。
該內容對我有幫助 贊一個
贍養糾紛能要之前花去的費用嗎
2021-01-10小區車位權屬問題的完整總結
2020-11-29商業合作保密協議期限
2021-02-27法律對三維商標、立體圖標如何規定
2021-01-01借條中既約定了逾期利息又約定了違約金該如何計算
2021-01-04怎么收集離婚證據
2021-01-05失信名單寬限期是指什么
2021-01-12公司錄用童工怎么賠償
2020-11-08擔保合同都是怎么擔保的
2020-11-17贈與合同是雙務合同還是單務合同
2020-11-18調崗時間法律有規定嗎
2020-12-15再審適用勞動糾紛嗎
2021-01-13意外事故賠償標準是多少
2020-12-29飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07保險銷售行為可回溯管理暫行辦法亮點解讀
2020-12-31哪些原因會導致保險合同終止
2021-03-18未事先告知投保人的遲延生效條款是否生效
2020-11-23自留地與機動地的區別
2020-12-11肇慶市端州區測量標志拆遷審批辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2020-12-23腹中胎兒可以享受征地拆遷補償嗎
2021-03-03