由于我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)條件的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略，這次修改刑法之際應(yīng)完善這一問(wèn)題。為此，本文從理論與實(shí)踐的結(jié)合上對(duì)條件之一的不法侵害作一重點(diǎn)探討。?一、不法侵害的界定?我國(guó)現(xiàn)行刑法第１７條第２款規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。”這里的“不法侵害”條件，筆者認(rèn)為，可從以下兩個(gè)方面把握：?１。侵害?作為正當(dāng)防衛(wèi)條件要素之一的侵害，只能是對(duì)某種權(quán)益的侵襲和損害，應(yīng)當(dāng)理解為只能是一種積極的攻擊性行為。?２。不法?不法是法律對(duì)侵害行為性質(zhì)所作的否定評(píng)價(jià)。只有違反現(xiàn)行法律規(guī)定，為法律所不允許的對(duì)某種權(quán)益的侵害，才是不法侵害。此處的“不法”實(shí)則是“違法”的同義詞。?可是，不法究竟如何認(rèn)定，其中是否應(yīng)當(dāng)納入行為人的主觀意思？理論界對(duì)此莫衷一是。持主觀說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為，行為是否不法，不能只就行為本身而言，而應(yīng)結(jié)合行為人主觀方面的意思綜合認(rèn)定，亦即某一行為如果客觀上危害社會(huì)且具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性，還不能認(rèn)為是不法侵害，從而將其納入正當(dāng)防衛(wèi)的視野。只有行為人主觀上具有故意或過(guò)失，且行為人具有責(zé)任能力，這時(shí)的行為才構(gòu)成不法侵害。持客觀說(shuō)的學(xué)者則主張，不法侵害不應(yīng)以行為人是否具備責(zé)任能力和責(zé)任意思為要件，只要行為不法且具危害社會(huì)的現(xiàn)實(shí)緊迫性，即應(yīng)成為正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)抗的目標(biāo)。?筆者認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)作為一種法律制度，對(duì)其實(shí)施的條件之一的不法侵害的認(rèn)定，應(yīng)以法律追求的價(jià)值為判斷的唯一尺度。法律的目的在于實(shí)現(xiàn)正義與公平，凡是有損正義、公平的要求，給法律賴以生存并竭力維護(hù)的社會(huì)秩序造成損害的行為，不管行為人主觀意思如何，責(zé)任能力怎樣，都與法律的價(jià)值背道而馳，都是對(duì)法律尊嚴(yán)和權(quán)威的一種破壞，因而也都應(yīng)為法律所禁止，此其一。其二，法律設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的，是為了防止在緊迫情況下，合法權(quán)益不能有效受到法律保護(hù)的缺憾。如果強(qiáng)調(diào)不法侵害必須出自侵害人的主觀意思，且行為人必須具備責(zé)任能力，勢(shì)必要求防衛(wèi)人在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)之前必須清楚不法侵害人的主觀意思和責(zé)任能力。可是，防衛(wèi)人在合法權(quán)益遭受不法侵害侵襲的危急時(shí)刻，不可能有足夠的能力和時(shí)間進(jìn)行周密、細(xì)致的分析和確認(rèn)。最終則只能出現(xiàn)這樣的局面：一方面，合法權(quán)益正在遭受不法侵害；而另一方面，完全能夠制止不法侵害的防衛(wèi)人，卻因不清楚侵害人的主觀意思和責(zé)任能力，而只能在一旁袖手旁觀。這樣的法律，其正義與公平又體現(xiàn)在何處？?所以，筆者主張，不法侵害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以客觀說(shuō)為宜，這正如前蘇聯(lián)學(xué)者基里欽科所說(shuō)的：“……侵襲者的侵犯是由于故意，還是由于可以原諒的錯(cuò)誤，是沒有區(qū)別的。侵襲者侵犯合法權(quán)益，而這種侵犯行為又是不法的，那么，這種侵犯對(duì)防御者來(lái)說(shuō)，就是一種犯罪，而對(duì)這種犯罪是容許實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的。”〔１〕?綜上所述，不法侵害就是客觀上違反了現(xiàn)行法律的規(guī)定，侵犯某種合法權(quán)益的行為。?二、不法侵害的范圍?明確了不法侵害的含義，僅僅解決了什么是不法侵害的問(wèn)題，作為正當(dāng)防衛(wèi)條件的不法侵害，其范圍到底是僅指犯罪，還是兼指違法，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定同樣起著不可忽視的重要作用。學(xué)術(shù)界對(duì)此有爭(zhēng)議，司法實(shí)踐的作法也不統(tǒng)一。歸納起來(lái)，主要有以下兩種觀點(diǎn)：?１。肯定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為我國(guó)刑法中的不法侵害不僅指犯罪行為，而且包括違法行為。此說(shuō)在我國(guó)為通說(shuō)。其具體理由是：?