在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
互相斗毆過程中如何判斷正當防為的行為
2007年2月22日凌晨1時許，被告人特*修與朋友在六十六團舞廳跳舞時，與被害人發生爭執，后相互毆打。在打斗的過程中，被告人及朋友跑出舞廳，被害人追趕被告人，被告人從墻角撿起一酒瓶繼續朝前跑，當被害人追趕其約3米左右時，被告人轉身用手中的酒瓶朝被害人面部砸去，造成被害人右眼角膜通傷。經鑒定被害人的傷勢程度為重傷。
根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當防為的行為。互相斗毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。認定互毆行為不屬于正當防衛，關鍵在于行為人主觀上均不具備正當防衛的意圖。但在一方停止或退出互毆后，另一方繼續對對方進行毆打，此種情形下，行為的性質已經轉變，從原來的互毆變為一方對另一方的加害，被加害人在不得已的情況下，對加害人實施了防衛行為，應認定為正當防衛。
本案中被告人的行為是否是正當防衛的行為，其關鍵在于被告人與被害人之間的互毆行為是否已經停止或被告人已退出互毆。在實踐中互毆行為表現往往十分復雜，要根據案件的具體情況，包括案件發生的時間、地點、環境、雙方力量對比、智力狀況、是否持有器械、不法侵害和防衛手段、強度等因素，全面、綜合地考察分析，才能準確判決其是否存在正當防衛的行為。
該案中，如果被告人已經停止斗毆，中間間隔了一定的時間，其前一個毆斗行為已經完全結束，或向被害人求饒、逃跑，表示其已經退出互毆，而被害人仍然不放棄，繼續對被告人進行毆打，這時斗毆的性質就轉化為單方不法侵害，被告人進行反擊，應認定為正當防衛的行為。而本案中被告人并沒有停止和退出毆斗，表現為被告人在跑出舞廳，即從墻角撿起一酒瓶繼續朝前跑，被害人繼續追趕被告人，在被害人追趕其約3米左右時，被告人轉身用手中的酒瓶朝被害人打去，因此被告人和被害人之間的毆斗行為是一個連續的過程，只不過在相互毆斗的過程中轉移了毆斗的場所而已，互毆行為并未結束，當然該案中也就不存在正當防衛行為，被告人的行為構成故意傷害罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
主動繳納罰金能減輕刑罰嗎
2021-02-15表演者權中的要求報酬權如何主張
2021-01-29商標侵權行為如何認定，哪些行為屬于商標侵權
2021-01-29貴州安順車禍傷殘評定為十級的應陪償多少錢
2021-01-31上班途中發生交通事故造成他人傷害的公司有責任嗎
2020-12-11公務員錄用公示期間舉報如何解決
2021-03-18家暴打青紫是輕傷嗎
2021-02-20企業房產證辦理流程
2021-01-08未簽訂勞動合同要雙倍工資屬于一裁終局嗎
2021-03-11勞動合同的變更
2021-01-31對于未約定補償金的競業禁止協議有效嗎
2021-03-23要辭職了領導不讓走怎么辦
2021-01-18免責條款怎么寫
2020-12-10申請在家辦公工資怎么算
2021-02-24空難死亡賠償金是否屬于遺產
2020-11-18單位保險要交多少年
2020-11-17車禍保險理賠具體費用是多少
2021-03-17分紅保險待遇有什么
2021-01-15婚內買保險的受益人可以是外人嗎
2021-02-04承包土地轉包合法有效嗎
2021-03-25