陳某、劉某在網吧與謝某發生爭執,互相推打,謝某自忖敵不過兩人,掙脫后說要叫人來報仇。陳、劉害怕,急忙走開,走了不遠,謝某果真領著四個人手持棍棒追了過來,將陳某、劉某分開圍住。陳某見勢不妙,拿出隨身攜帶的水果刀警告別亂來,謝某等人不以為然,圍住陳某便打。陳某奪路而逃,又被追上,陳某被謝某打倒在地上,身后又遭一陣悶棍。陳某奮起反擊,混戰中用水果刀將謝某刺成重傷(經搶救無效死亡)。法院審理過程中,對陳某行為的定性,產生兩種意見。
第一種意見認為,陳某構成故意傷害致人死亡罪。本案是由陳某引起與謝某之間的爭執,且進一步激化為雙方斗毆,斗毆中陳某造成致人死亡的后果,其行為不屬于正當防衛,構成故意傷害致人死亡罪。
第二種意見認為,陳某的行為屬于正當防衛,不負刑事責任。正當防衛是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬正當防衛,不負刑事責任。(一)陳某的行為符合正當防衛的要求。本案中,盡管陳某與謝某互相推打,但當謝某掙脫后,雙方摩擦己告一段落。陳某、劉某并未繼續窮追猛打謝某,而是急忙走開,后被謝某唆使來的人持械追打、傷害。謝某的報復行為引起了事態的進一步惡化,陳某被眾人圍攻,在雨點般的棍棒毆打中,造成其嚴重受傷,在此危急情況下,陳某用隨身攜帶的水果刀奮起反擊,其行為符合正當防衛的要求。(二)陳某的行為并未超過正當防衛限度。根據我國刑法學理論,如果一方已經停止斗毆,向另一方求饒或者逃跑,而另一方仍緊迫不舍,繼續實施侵害,該方對另一方正在實施的不法侵害,可以進行正當防衛,本案中,陳某在和謝某的推打停止之后,已經走開,當謝某領著四人追打過來時,陳某又奪路而逃,仍被謝某等人窮追并施行傷害,在被打倒在地且身受多處傷害的情況下,陳某才用水果刀進行自衛,在這種緊急情況下可以說陳某的人身安全受到了嚴重威脅,因此陳某防衛行為是正當的并未超出限度。
筆者同意第二種意見。
作者:贛縣法院溫*發
該內容對我有幫助 贊一個
醫療糾紛怎么處理
2020-11-23公司倒閉員工如何證明工齡
2021-03-05中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法
2020-12-26法津顧問必須是律師嗎
2021-02-11公司設立執行董事任期幾年
2021-03-15公司的注冊資本多意味著什么
2021-02-17發生交通事故怎么辦
2020-12-12支票兌現期限有多久
2020-11-14保釋出來了還用坐牢嗎
2020-12-31新疆各市區消費者投訴協會投訴電話及聯系地址是什么
2021-03-09海事訴訟被請求人的財產包括哪些
2020-12-19交通事故賠償有期限嗎
2021-03-23單身不想結婚,可以收養小孩嗎
2021-03-22房屋可以贈予給非直系親屬嗎
2021-02-04起訴離婚程序費用
2020-12-23舉行婚禮沒有結婚手續怎么辦
2021-02-03執行立案說明已經在執行了嗎
2021-01-18勞動合同期限錯了還有效嗎
2021-02-15申訴和再審不是一回事嗎
2021-02-12業主委員會成立的條件是什么呢
2020-11-29