一、小孩在超市受傷責(zé)任在誰?如何適用法律

小孩在超市受傷責(zé)任在哪里要分情況來判定，首先孩子的監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)作用，孩子在超市受傷監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位，需要承擔(dān)責(zé)任；其次超市如若違反安全保障義務(wù)侵權(quán)，則需要承擔(dān)責(zé)任。具體如下所述：

（一）違反安全保障義務(wù)侵權(quán)的歸責(zé)原則

多數(shù)意見認(rèn)為，違反安全保障義務(wù)發(fā)生受害人人身、財產(chǎn)損害的，經(jīng)營者僅在自己有過錯的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒有過錯則不承擔(dān)責(zé)任。?因此，違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為仍應(yīng)由受害人一方來承擔(dān)安全保障義務(wù)人具有過錯的舉證責(zé)任，除非法律、法規(guī)有明確規(guī)定，否則不能適用過錯推定的嚴(yán)格責(zé)任。

（二）違反安全保障義務(wù)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

1、直接賠償責(zé)任

經(jīng)營者或者組織者、管理者違反安全保障義務(wù)，導(dǎo)致他人遭受損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不作為的違法行為是導(dǎo)致受害人遭受損害唯一原因的時候，違反安全保障義務(wù)的經(jīng)營者或者組織者、管理者對受害人承擔(dān)直接賠償責(zé)任，賠償受害人的全部經(jīng)濟(jì)損失。

2、補充賠償責(zé)任

經(jīng)營者或者組織者、管理者未盡安全保障義務(wù)，由于第三人侵權(quán)造成他人損害的，經(jīng)營者或者組織者、管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。構(gòu)成要件為：

（1）第三人的侵權(quán)行為是發(fā)生損害的直接原因；

（2）經(jīng)營者或者組織者、管理者不作為違反了必要的安全保障義務(wù)；

法行為與不作為的違法行為的原因競合，它表現(xiàn)為如果經(jīng)營者或者組織者、管理者進(jìn)到安全保障義務(wù)，通常情況下能夠防止或阻止危害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大。根據(jù)《人身損害賠償案件若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，補充賠償責(zé)任包括兩個方面的含義，一是順位的補充，即首先應(yīng)當(dāng)由直接實施作為的侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人沒有賠償能力或者不能確定誰是直接侵權(quán)的第三人時，才由違反安全保障義務(wù)的經(jīng)營者或者組織者、管理者承擔(dān)賠償責(zé)任;二是實體的補充，即補充差額。經(jīng)營者或組織者、管理者只有在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，這意味著，補充賠償責(zé)任的總額，不是以直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任總額為限，而是根據(jù)其不作為的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任總額為限。

二、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)的類型

根據(jù)學(xué)者的研究，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為共分為四種類型。

1、裝備設(shè)施未盡安全保障義務(wù)。即在提供服務(wù)的場所，設(shè)置的硬件沒有達(dá)到安全保障的要求，存在缺陷或瑕疵，造成他人損害的。

2、工作人員未盡安全保障義務(wù)。經(jīng)營者的工作人員未盡安全保障義務(wù)，一般稱為服務(wù)軟件上的瑕疵或缺陷，造成他人損害的，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

3、防范制止第三人侵害的未盡安全保障義務(wù)。對于他人負(fù)有安全保障義務(wù)的經(jīng)營者在防范4、制止第三人侵害方面未盡保障義務(wù)，造成他人損害的，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

4、違反因先行行為而產(chǎn)生的安全保障義務(wù)。現(xiàn)實生活中，有一種因?qū)嵤┠撤N在先行為而對他人負(fù)有某種保護(hù)義務(wù)的情況，如果違反這種保護(hù)義務(wù)，造成他人損害的，構(gòu)成不作為的侵權(quán)行為，承擔(dān)民事責(zé)任。

綜上所述，小編整理有關(guān)小孩在超市受傷責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，不管小孩在超市受傷在哪里也要分情況來判定。首先孩子的監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)作用，孩子在超市受傷監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位，需要承擔(dān)責(zé)任；其次超市如若違反安全保障義務(wù)侵權(quán)，則需要承擔(dān)責(zé)任。更多相關(guān)問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。