【關鍵詞】共同犯罪;搶劫;預備;主從犯

【寫作年份】2011年

【正文】

基本案情：2009年底，劉某糾集提某、郭某預謀搶劫其公司老板宋某錢財，劉某提供了宋某的相關信息并帶提某到唐山宋某的公司踩點，隨后提某找到姜某、郭某在廊坊市華森商城購買了帽子、刀子等作案工具后，來到宋某的公司門口進行蹲守，準備實施搶劫，未果后返回廊坊。事后，姜某自己預謀搶劫宋某。2010年6月26日22時許，姜某叫上姜某某和提某某，攜帶刀子、帽子、眼鏡等作案工具，乘坐提某某租賃的轎車來到宋某公司，見公司已關門，就到宋某居住的小區尋找，凌晨左右尚未找到宋某，就開車回到廊坊。次日10時30分許，三人再次來到宋某公司門口守候，下午見宋某回到公司后又出去，遂跟蹤宋某至天將亮，見沒有機會下手后，又返回宋某公司斜對面市場南門門口蹲守。3月28日7時30分左右，提某某開車在外接應，姜某和姜某某闖入宋某公司的辦公室內，持刀搶走宋某現金4000元及鉆戒一枚。

分歧意見：第一種意見認為對于共同犯罪，只要部分共犯人的行為導致法定結果而出現既遂狀態，則對其他共犯人均以既遂論處，即部分實行全部責任”，故本案中六人應以搶劫罪既遂論;第二種意見認為劉某、提某、郭某三人構成搶劫罪預備，姜某、姜某某、提某某三人構成搶劫罪既遂。筆者同意第二種觀點。

法理評析：此案需要厘清以下幾個問題：

問題之一：共同犯罪的概念、內涵

共同故意包括兩個內容：一是各共犯人都明知共同犯罪行為的內容、社會意義與危害結果，并希望或者放任危害結果的發生;二是共犯人主觀上具有意思聯絡，即共犯人認識到自己不是在孤立地實施犯罪，是在和他人一起共同犯罪。本案中劉某提供了其公司老板宋某的相關信息并帶提某到宋某的公司踩點，是搶劫犯意的發起者，隨后提某找到姜某、郭某，準備搶劫宋某，因為沒有找到人而未得逞。在這一過程中，劉某、提某、郭某三人構成搶劫共犯，當無疑義，至于姜某，屬于在商量如何搶劫之后，應提某邀請事中參與，亦成立共犯關系。

問題之二：姜某的行為是否是另起犯意，如何界定

犯罪故意具體內容的確定，是認定犯罪行為性質及其具體罪名的必要前提，而要弄清這一問題，必須區分什么是犯意轉化什么是另起犯意。犯意轉化是指行為人在犯罪行為過程中，改變犯罪故意通常導致此罪與彼罪的轉化。有兩種情形：1、預備階段的此犯意在實行階段轉化為彼犯意，即行為人以此犯意實施犯罪的預備行為，卻以彼犯意實施犯罪的實行行為;2、在實行犯罪過程中的犯意轉變。另起犯意是指在實施犯罪行為過程中，因某種原因出現，停止原犯罪行為而另起其他犯罪故意，實施另一個犯罪行為，此原則上實行數罪并罰。二者的主要區別有：1、犯意轉化本質是此罪轉化為彼罪，仍為一罪;另起犯意是在前一犯罪行為停止后，行為人又另起犯意實施其他犯罪行為，多為數罪。2、前一犯罪行為是否已經停止下來。犯意轉化是前一犯罪行為正在繼續進行過程中的犯意變更;另起犯意是前一行為由于某種原因已經停止后的臨時起意。3、犯罪對象是否為同一對象。犯意轉化是針對同一被害對象而存在的，另起犯意可以針對同一或不同對象(本案中姜某的行為就是針對同一對象)。4、犯罪客體侵害的法益是否為同一或同類法益。犯意轉化情形下，前后犯意所侵害的法益是同一或同類的;另起犯意前后所侵害的法益多數情況下是不相同的。(注：并沒有完全排除相同情形。)本案中提某、郭某在搶劫未果后，不再有搶劫的犯意，屬于搶劫預備階段。在這之后，姜某在提某、郭某搶劫行為已經停止后，因為貪財，自己臨時起意搶劫，屬于另起犯意的行為(只不過其針對的對象仍為宋某，才導致在區分共犯理論上存在了爭議)，應當予以單獨評價。且姜某某、提某某二人都是在搶劫過程中知道是搶劫而繼續參與，沒有與劉某、提某、郭某三人的意思聯絡，不符合特殊共犯的構成要件，對劉某、提某、郭某三人以部分實行全部責任”懲處，顯失公平，故對姜某、姜某某、提某某三人的行為單獨認定量刑適當。