在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
放火未造成損失是否屬于犯罪未遂
放火未造成損失是否屬于犯罪未遂
放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件為標準。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應以本條規定的放火罪的構成要件為標準。根據刑法修正案，該條已經被修改為危險犯，即達到可能造成危害的危險或嚴重后果的，就既遂。
根據我國刑法規定放火方法進行破壞，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。放火致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。只要實行放火行為，不管其行為是否終了，不管是否造成嚴重后果，只要危及公共安全，就構成放火罪;從刑法第115條，放火造成了嚴重后果，出現了重傷、死亡，或者財產嚴重損失，法律規定給予更為嚴厲的法定刑，但是對于放火罪來說，還是應該有未遂和既遂之分的。未遂問題存在于直接故意實施的犯罪之中，放火罪是直接故意實施的犯罪，就有區分未遂和既遂的客觀基礎。
刑法規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，對放火犯就有了區分未遂和既遂后，可以承擔不同的刑事責任的后果，這也是區分放火罪未遂和既遂的必要所在。從法律上講，在刑法第114條的基礎上，雖然規定的都是“尚未造成嚴重后果的情況，一方面，相對于那些危害嚴重的火災而言，它可能就是由于犯罪分子意志以外的原因造成的未遂狀態，而且對于小型火災來說，也有一個是否實際發生火災的問題，有一個犯罪是否得逞的問題。承認放火罪有未遂狀態，一方面符合放火罪的客觀特征，另一方面承認可以從輕減輕處罰，也為教育改造罪犯提供了有得的條件，特別是對那些一失足成千古恨人來說，有可能得到改造使這一恨不至于恨得太久。對于刑法規定的情況，也有必要區分未遂和既遂，雖然造成了非常嚴重的后果，但是未遂和既遂的區分還是存在的。
其實在法學理論上是存在爭議的，因為有的學者認為放火罪是沒有既遂和未遂的區分的，但是有的學者持相反的觀點，小編在這里只能給大家提供一個參考。如果大家對于這個問題還有什么不太懂的地方，律霸網小編建議最好在當地找一個專業的律師進行詳細的咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權收益是否可以擔保
2021-01-19交通違法行為處罰時效多久
2021-02-20借款協議不真實訴訟有效嗎
2021-01-14勞動合同到申請解除勞動合同申請書怎么寫
2020-11-24交通事故賠償款一直不下來怎么辦
2020-12-09請假時間累計多久解除勞動關系
2020-11-21合同中的哪些免責條款屬于無效條款
2020-12-26故意毀財不立案會怎么處理
2021-03-25競業限制名字簽錯有效力嗎
2020-12-20勞動合同賠償：員工只憑試用期合同能否申請雙倍工資補償
2021-03-17公司裁員流程是什么
2020-12-22保險公司為何在運輸合同中拒絕賠償
2021-01-29保險人過錯導致合同無效應當承擔賠償責任
2021-03-25無證駕駛致人傷亡保險公司應依法賠償
2021-03-11交通10級傷殘理賠多少錢
2021-02-03如何避免理賠糾紛受損
2020-11-27車輛超高保險公司拒賠合理嗎
2020-12-16保險公司理賠程序有哪些
2021-03-23我國巨災保險立法模式探討
2021-01-26經紀人公司 Broerage Agency
2021-03-23