在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
搶劫既遂?未遂?
被告人高某，男，1983年8月15日出生。
被告人房某，男，1980年3月11日出生。
被告人庫某，男，1984年8月18日出生。
2002年8月27日，被告人高某、房某、庫某在維修部吃晚飯時商量到**油田總機械廠周圍的飯店搶劫手機。當晚9時許，被告人高某攜帶匕首，房某攜帶彈簧刀與庫某竄至總機械廠公園，伺機實施搶劫。三被告人行至總機械廠菜市場北的公路，發現騎自行車途經此處的劉某，即拖住劉的自行車實施搶劫，因劉某大聲呼救，三被告人逃竄。在總機械廠東大門附近，高某掏出匕首對抓捕群眾進行威脅，后被當場抓獲，次日被告人房某、庫某亦被公安人員抓獲。
【審判】
法院經審理后認為，被告人高某、房某、庫某以非法占有為目的，結伙攜帶管制刀具，搶劫他人財物，由于被害人劉某大聲呼救，三被告人逃竄，在逃跑途中被告人高某持刀對抓捕群眾進行威脅，三被告人的行為均構成搶劫罪，其中被告人房某、庫某未遂，可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十四條之規定，認定被告人高某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一千元。被告人房某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一千元。被告人庫某犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一千元。
【評析】
從以上本案查明的事實可以看出，本案符合搶劫罪的主體、客體、主觀方面、客觀方面的特征和要求，構成搶劫罪是沒有爭議的，問題在于，第一被告認定為搶劫既遂，第二、三被告認定為未遂的原因是什么?辯護人曾對此問題提出過質疑，因此，對本案各被告人搶劫行為的既遂與否問題進行探討大有必要。有的學者認為，搶劫罪的既遂與否應以是否實際劫取到財物作為區分界限；有的學者認為，搶劫罪的既遂與否的標準有二：一是是否已實際劫取到財物，二是是否致被害人傷亡，這里的傷應系輕傷以上的傷害等級。筆者同意第二種觀點。根據第二種觀點確定的兩個標準，本案三被告人都沒有劫取到財物，也沒有致人傷亡，雖然高某與其他二名被告不同的是使用了威脅手段抗拒抓捕，但顯然難以構成搶劫既遂。因此，高某的行為亦應屬于犯罪未遂，只是從情節上看要比另外兩被告嚴重一些，認定高某的行為構成搶劫既遂顯然欠妥。
作者：**云紀鵬輝
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
產下畸形兒發生醫療糾紛 經醫療糾紛調解達成協議
2021-03-23庭前調解后反悔怎么辦
2021-01-12勞務派遣安全事故如何認定
2020-12-31哪些必須先復議后訴訟
2020-11-25開便利店需要辦理什么證件
2021-02-07股權是否可以作為股東的出資方式
2020-11-28公司反擔保（保證）合同
2020-11-18彩禮算是婚前財產還是婚后財產
2021-02-21如何打交通事故官司
2021-01-13就業協議的有效期限怎么算
2021-03-16在沒有合同的情況下工傷應該如何賠償
2020-11-25遺產繼承份額轉賣是怎樣的
2021-02-06房產繼承糾紛的解決方法有什么
2021-02-12合作協議是雇傭關系嗎
2021-02-01買私人地皮蓋房子,拆遷能否得到賠償
2021-01-03房屋中介費收取包括哪些內容
2021-02-16集資房轉讓時應注意什么
2021-02-18如何解除合同及解除合同程序
2020-12-05如何終止勞動合同
2020-12-26貨物運輸保險合同的定義是什么
2021-02-11